本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* y( S5 t, L6 s$ w: m) ~7 G
3 N; E* K/ }0 q8 q: M5.39.217.77:8898關焯照﹕香港經濟玩完？
8 N6 |+ t" M/ V1 Y; R9 F5 d8 ~公仔箱論壇+ {& U% r; x# D! G' I7 P# b
* m0 j+ p' X" ~# a% Utvb now,tvbnow,bttvb- z* z# B5 `5 B2 b
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。公仔箱論壇3 N" r' [/ }* W. z9 x1 H4 ~
( N7 g6 }3 V+ Y3 v3 T筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。公仔箱論壇8 K4 G; h, X2 J7 S- L; q
tvb now,tvbnow,bttvb) @2 x. m- r1 U7 b% M% P8 O7 _
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。公仔箱論壇2 n0 r6 [* d" L- Q" l& D* B! @
9 r# _. Y( v* mtvb now,tvbnow,bttvb. x7 e0 J% j6 Z( V% X9 _" x0 n
港硬件配套金融服務質量優秀tvb now,tvbnow,bttvb+ i7 ?! C- Q6 |9 a; D% M& q7 j2 E" I) j
公仔箱論壇5 }2 _# \, l0 X$ G3 b# m
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？# R6 i% J$ A3 q+ k2 O
& `# B( y- e; T, \5 f9 o% T5.39.217.77:8898另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構公仔箱論壇; W9 l( C/ T% U7 a+ j
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
6 ^5 G% ~# a& ^" E6 T/ q# e: E
2 `$ b$ ~( \7 |! _5 Q+ v R
: G9 k: { m8 C. }) k0 G! m中央不會重手整治港經濟2 h# T; N$ |# S( z' X( h5 T# x; l) \& q
+ s4 N) S* i8 }: i" q8 g) K, H; N4 M9 ?5.39.217.77:8898馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
( B/ m9 S D/ H" v4 K5 @8 Y5.39.217.77:8898
+ ?, Z6 }8 H- N/ i5.39.217.77:8898在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q" D2 L* `' l. F+ z3 w
8 E5 {! }& `4 ~. Z" v0 ~公仔箱論壇「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V/ \/ W3 a5 o
4 g3 U6 d" {- Q/ f% ^) h+ L% E3 V. e
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。公仔箱論壇) a% K* V" \" Z( l
2 X$ r) S" ~$ F% ]. x |( N1 E5 t筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
" a9 J* R; p! v公仔箱論壇5.39.217.77:88980 Y, A' i8 I) V& D" ]2 N/ v4 a
公仔箱論壇6 d# f$ |0 z; h8 n3 |; E6 c
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 