本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 5.39.217.77:8898" c. C: m# s$ O4 g' g9 l; d
0 J% y0 O- A4 S; }5 F# ^! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關焯照﹕香港經濟玩完？tvb now,tvbnow,bttvb V! R: _& v$ m8 j
( z" b9 F$ H N% H+ Btvb now,tvbnow,bttvb
/ \/ S# Z7 b5 @4 u- \7 E
i! l2 `, _0 G2 ~tvb now,tvbnow,bttvb今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。5.39.217.77:8898# I: X! l' S3 s/ k% O0 w/ F/ z: W
" I- o, t) I# L8 u% r0 j6 X
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。; g) b) U; D, V+ S) P' r2 s& o2 z
公仔箱論壇1 o; K4 I$ v0 C9 Z: {
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。5.39.217.77:88987 r- a% \# ?3 i; ]8 ^) I# n- u2 I
, `( k( z0 `& `+ O* b' Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v1 P; j0 T9 F7 y
港硬件配套金融服務質量優秀
$ X, `, H+ B: f9 W; \5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! C: s" U: A! Z* ?& O
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？tvb now,tvbnow,bttvb7 N# b. D9 K) D# M! E
5.39.217.77:88989 s! T' D0 B, i% M+ } A' J6 `3 q) m+ j
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
: } g2 I2 ]! L/ b4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。5.39.217.77:88984 Y# v- U- [" ^1 y( a
9 n0 L$ _4 B. ?# E* R/ R: G( A% z5.39.217.77:8898
: t3 Y: j, @ F中央不會重手整治港經濟5.39.217.77:88988 N y. m& L! d
3 U/ P! W/ N; {0 q9 U4 R6 C+ M/ ~" I
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。7 b+ E- p1 w/ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w4 X( o+ o5 ` q
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題： ~( X/ a ~+ ^* y1 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b7 e6 ?* ]7 d6 m8 C
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」# c6 e) H: b$ M5 ~7 A* e' @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z/ Z! e. E( [; ?. s
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。6 V& j1 R* y+ ^* Q
* C' j0 }" a+ q) O; x% F1 P/ c
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
- @" A( A* v+ a3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S% l8 S7 F; f* t) M/ a0 Etvb now,tvbnow,bttvb) H9 B3 v, h6 n! R) o d2 ?: a
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 