樹木辦草菅人命 申訴署師出有名公仔箱論壇9 g, t4 @9 X q
tvb now,tvbnow,bttvb" t& F; U2 z+ }' E4 R3 p" z% k
中環半山早前塌樹意外釀成一屍兩命慘劇，將市民對樹木辦成立多年來無所作為、草菅人命的不滿推到沸點，申訴專員公署決定主動調查政府的樹木管理制度及工作，可謂師出有名。一葉知秋，港府連樹木管理工作都做不好，管治癱瘓、民怨沸騰何足為奇。5.39.217.77:8898( Z& q8 M4 D0 ~7 X" z2 ?3 w$ I" |$ e6 E
: S% J/ M3 ]8 \$ F) ^6 u! e) htvb now,tvbnow,bttvb眾所周知，○八年赤柱塌樹壓死一名風華正茂的女大學生，港府為應付民意，一○年成立樹木辦，統籌各部門的樹木管理工作，並負責制訂樹木政策。四年多過去，樹木辦有何「成績」呢？只能說是開了一批職位，養了一批庸官，浪費不少公帑，害死多條人命，損毀大量財物。正所謂，汝雖不殺伯仁，伯仁因汝而死，如果不是樹木辦胡混度日，對樹木安全隱患愛理不理，這些塌樹殺人毀物事故完全可以避免。公仔箱論壇: Y- ?4 Z" }; [' W9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb. F* u3 o4 a% T. E) ^# E* f# a
申訴專員公署代民伐罪，主動調查樹木辦，乃是應有之義。事實上，公署宣布樹木辦「多宗罪」，包括沒有妥善處理市民關於樹木安全的投訴，致使不少危樹最終倒塌，並造成財產損失；樹木辦負有中央統籌各部門的樹木管理工作、提供專業意見之責，然而各部門工作表現參差，未符理想，樹木辦明顯是監管失職；現行樹木政策有不少灰色地帶，權責不清，如針對私人土地上的樹木，現有條文僅側重限制移除樹木，卻沒有規定土地的使用者或業權人須妥善保養及護理樹木，更沒有賦予政府權力飭令有關人士修剪或移除危樹，換言之，目前樹木管理政策存在巨大漏洞，因而留下大量安全隱患。tvb now,tvbnow,bttvb" D3 @1 F. \$ E8 ~8 V' u3 t
tvb now,tvbnow,bttvb6 b/ C( I7 }3 u5 P! |: z
申訴專員的批評，全部是有根有據。譬如傳媒曾報道，元朗八鄉有一棵巨大橡樹出現斷枝，搖搖欲墜，專家判斷已病入膏肓，村民致電熱線求助，不料樹木辦置若罔聞，九個月後橡樹倒塌，雖然沒有傷人，但阻礙交通數小時，村民狠批樹木辦「唔死人唔做嘢」。至於中環半山塌樹壓死孕婦，暴露私人土地上的樹木根本是「無王管」，樹木辦先是狡稱只負責公地上的樹木，而事故發生在私人土地，企圖推卸責任，直至被輿論狂轟後才勉強改口，稱對是否將私人土地樹木納入規管持「開放態度」，巧言令色，一點誠意都沒有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D( Y& i- N. [; Z! [& G2 [1 t
9 M6 B+ t, i1 R公仔箱論壇過去人們批評港府「不見棺材不落淚」，事實是，樹木辦見到棺材也不掉淚，冷血涼薄到令人難以置信。不是嗎？塌樹殺人、傷人事故一再發生，輿論要求當局就樹木立法的呼聲高漲，然而主管樹木辦的發展局高官卻以所謂立法「影響深遠，必須謹慎研究」為藉口，拒絕作出承擔。世上沒有甚麼比生命更寶貴，也沒有甚麼比家破人亡的影響更深遠，如果遭遇不幸的是高官家人，他們還會那麼「謹慎」，還會繼續施施然「研究」嗎？公仔箱論壇7 M" u" T" [. [7 N2 P7 W
& Y/ e3 s$ t6 b+ z& Ntvb now,tvbnow,bttvb樹猶如此，人何以堪！港府管理樹木一塌糊塗，遑論處理更複雜、更棘手的房屋、教育、安老以及政改等問題，香港亂象叢生，民不聊生，說到底是港府無能、高官混帳造成。 |
發表於 2014-9-24 05:06 AM
| 