鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。tvb now,tvbnow,bttvb0 x2 v* Y' }# Z' y8 F+ ?8 e
: t- y" q' b- H; Y: L" w2 B, \& v無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。, }0 l0 Q6 K( e% \
( `( T9 X+ Y- j5 r# c
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
9 B1 }, M( D( f$ o0 z( \2 L4 L5.39.217.77:8898: d9 K! I- i! W1 ^ A7 G' b7 b
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。" ]' y; ]2 @( ?" d5 ~% q7 ?2 q
公仔箱論壇6 N! T- C& L3 i; y. P
庭上爭議 該不該收閒置費
6 ?& q6 u' u% P( p& J3 h/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。公仔箱論壇- k) O$ C$ {( d Q; T1 `9 b0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~( q3 K5 S& r8 i. g. _9 D! Y6 N
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。. C _. b3 `' W& J$ f, ?' i
( p5 `: v* s/ x+ \3 i% ~& j) X
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
; ^/ D2 s! @# k5 s1 T公仔箱論壇/ A2 y" z! q& d0 P! f- W
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
( J: [ f* h7 I1 c/ i4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
E) P% Y: r3 D5 B公仔箱論壇第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
; c( k) x% {9 \( z6 A/ Z5 T% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 i6 K: |% P; z& R“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
; ?" q5 ~ a; R$ h( y- J- T6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) N$ g6 z9 r/ }* d0 T9 b
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”5.39.217.77:8898: u# h- ^9 D4 G( X7 x
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
( g, H/ X4 ]" a& E2 Z# V公仔箱論壇
1 ], y' |2 ?! p9 N$ i# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 