鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。, Y. F; q% e/ i1 v& G
公仔箱論壇5 b% n( Q3 Z9 u3 _ A; a; s% y
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。5.39.217.77:88981 E9 U/ `- C* f6 {5 j
8 x! w: F( T2 g7 i6 r# M. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。tvb now,tvbnow,bttvb% \$ n L; p( T9 R
5.39.217.77:8898" O8 H( O1 l* i0 D0 J6 a
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
% T# O! w2 x2 e* W0 i, u7 t- itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 O i5 {! T& f2 m8 ~0 V" Z
庭上爭議 該不該收閒置費8 Z4 T: ^' V7 q
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
2 z. w6 \4 B+ H" ?5.39.217.77:88984 v9 Z6 ?7 W( ^8 W* H" {# ^9 p0 u
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
' W! ^# S2 G- d' N7 v) Q8 W
& o6 m0 n# l" O, V8 N' X% \“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。$ c2 d4 a$ R/ T$ x$ k$ Q: A6 Q
3 w1 l; B# e+ C9 o }- t. I4 ptvb now,tvbnow,bttvb被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
% N& _% _4 c, b2 P/ w% a9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; q" ~4 e, ^' f) y7 u2 Gtvb now,tvbnow,bttvb第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
3 d# P# j9 ^5 l) f$ B3 utvb now,tvbnow,bttvb( d) x. D" G; i* _! s
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。tvb now,tvbnow,bttvb0 x# i( J) M7 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W7 s* w- j! a0 M* j! ^6 f5 Q% G2 C$ R
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”: o9 T5 t4 r3 ~8 R' h' O5 ]3 k4 b1 m
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”公仔箱論壇! C+ T8 W5 G& a- q+ S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d+ m9 ?2 @- H! Y% Z
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 