鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
7 b3 I: s( u- e; V/ }1 h公仔箱論壇
0 L: v, h# q6 q5 p% \0 J$ Htvb now,tvbnow,bttvb無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。公仔箱論壇1 j* w, D* d; E# A( c6 {
' ` I% H# M1 i. a$ k* S3 r3 W$ R( e
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~. ^; i. n' q0 I) e
# P/ N1 P' p/ x5 X# t6 A
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。; q' K0 g* }) o: U6 R. n/ c! r/ p
% U! \& C9 Y/ r: t! F5.39.217.77:8898庭上爭議 該不該收閒置費
) o; o+ B" P+ ?- D公仔箱論壇鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
" T2 R, o( H5 a, j5.39.217.77:8898公仔箱論壇. c" q A. l3 @
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
; H. `# Y/ ?5 G3 T7 }5.39.217.77:8898
* S' N) B6 C& t7 Z“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
- D5 V# j( i7 ~! D5 Y公仔箱論壇5.39.217.77:88989 |; Y E( ? v- Q+ ?0 X( P4 k$ z
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
2 T' }( K5 Z9 P3 D1 p0 Y5.39.217.77:88985 h5 O% D- }/ u5 @' Y) r# Z; U
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
3 R, X/ t& h. Q. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ d; Y! j6 r8 U, V
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b3 B0 R- T# Q, d) \( o7 _
$ E- n3 s3 N+ ~" R5 U! m公仔箱論壇上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
/ Z) u+ W q9 M" u3 s記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q& Q/ q, c ]$ K0 P
4 A2 o$ ~* |" w4 _! O8 H t
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 