我看波蘭與中國4 t7 |9 o7 N" C. o* h: w* i" q
) R+ s4 q; C5 D8 p% ^6 Z( c這幾天寫波蘭,是因為夏天在倫敦度假買了原屬團結工會的活躍分子Kowalik的一本書,《從團結工會到出賣──波蘭的資本主義復辟》。作者為波蘭理論家Oscar Lange的學生。
5 p3 G0 `* q* h+ U
5 g) \/ o9 R7 @6 I. Z! G! w4 R書中引用波蘭的原始文獻和他親身經歷來分析,為甚麼團結工會在當權之前要求建立合作社式的職員擁有的企業制,在當權之後變成列根、戴卓爾夫人的信徒,復辟資本主義的過程忽視了瑞典的模式,而走上出賣工人利益的美國右派模式。
, ?$ L z: I5 M* A# [) i4 K! ktvb now,tvbnow,bttvb' n) H) ~4 R4 @1 L1 X `
他的記述和分析建基於事實,並非美國哈佛大學教授Sachs那樣吹噓自己是波蘭改革之父的虛偽。事實上,從團結工會領袖在當權前後的變化,不單是權力使人腐敗。在當權之前的積極分子、理論家、宣傳家,不少是不學無術的投機家,當權的過程暴露了他們的欺騙與虛偽。相比於George Orwell的《一九八四年》和《動物農莊》所諷刺的蘇聯革命,波蘭團結工會領袖的蛻變,教訓人不要迷信,極左或極右的政治傾向和政治人物。
% v! v9 [6 Y- ^) V( k/ G0 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 g4 @9 @/ m+ j! j
中國改革過程也有不少相類的事例和人物。
7 i/ w( M, P, B* h: w5.39.217.77:8898, b0 d9 G( N# U1 w" l* e% o' M
我喜歡波蘭,不單是因為少年時喜歡蕭邦;也不單是在大學期間,喜歡與馬克思主義對着幹的波蘭社會學,例如Ossowski,和Wesolowski等用社會分層理論批評階級分析。從波蘭的農村社會學我才進入俄羅斯的農村社會研究。我喜歡波蘭更多是它是多難的民族,與近二百年的中國相近。走的路不同,卻可比較。 |