本帖最後由 serrurier 於 2014-11-5 07:27 AM 編輯
' [+ } j1 p/ D3 t* n v! s1 Y5 k6 X$ |4 A9 r' v8 r- K! N
通識科被開刀 輸打贏要？公仔箱論壇9 g& N* n7 Z) z+ a! y8 n
0 c% s+ C' n- s4 w9 V
* } {3 ]; S6 {2 d以「太政治」為由，將通識走回只教授理論或哲學原則的回頭路，就當作解決潛藏的真正政治管治危機，未免妙想天開。tvb now,tvbnow,bttvb) O$ Y3 y% I6 n
{" v6 ?7 ]0 _% r8 k, Stvb now,tvbnow,bttvb
3 ?& h; V. Q/ Q$ E# r. Q5.39.217.77:8898通識科被開刀 輸打贏要？
p# ` }3 l1 l; D0 l$ \7 A6 d" K' P公仔箱論壇
$ A2 y/ T6 v5 c4 x" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。講政治，新一代不會無偈傾，通識科令他們接觸更多政治議題，卻也成為被開刀「罪名」。有議員提議將必修變選修、刪走政治內容，忘了當年推此科目的說法嗎？未免輸打贏要。tvb now,tvbnow,bttvb W. N f$ p) e' a" F
tvb now,tvbnow,bttvb8 I" {( }0 M3 X0 }- \& b! ^
無論是早前的反國教風波，又或近月的佔中運動，反映了新一代年輕人的政治醒覺，無論是大學生抑或中小學生，面對複雜的政治議題，即使觀點看法不一，也敢於發出不同聲音。公仔箱論壇& |3 w6 o: p$ M4 `/ E' W
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]; i2 k4 ~2 f! d! d
主動關心及了解社會，總好過冷漠無知。學生關心政治，且更多地參與其中。此現象如何解讀？背後原因並不簡單，通識科亦成為怪罪目標之一。
2 o( i+ I3 q. e' k7 x J5.39.217.77:88984 q" ^! S4 B; n- c6 |% F
新民黨倡教理論 批時事空泛( n9 {2 C3 X: ^5 ?# E
5.39.217.77:8898' [$ H! u/ e/ Y* L* c* |+ c: _- O
反佔中立場明確的新民黨，日前向政府提交的施政報告建議中指，通識原意鼓勵學生關注社會議題，卻令學生忽略了人文素養、學習歷史，認為應把通識從必修變選修，更指教育局須檢討課程設計，考慮以教授實在的理論及哲學原則，代替現時空泛的時事評論。
3 h" s& L7 A; R
' i- _9 t+ z) e" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，通識科會「被開刀」，已有蛛絲馬迹，上月有報道便引述消息稱，有建制派人士與特首梁振英會面，把學生參與佔中運動歸咎於通識科，提議未來有必要刪減通識科的政治內容云云。公仔箱論壇9 T k5 q ?+ H1 K
tvb now,tvbnow,bttvb6 O& j/ h M8 D
當年力推通識的時任教統局常任秘書長羅范椒芬，近月也一改立場變成打擊通識，批評通識科「異化」，例如指通識偏向純粹研究政治議題，同時又指資料蒐集偏向某方面。
6 q: w; D7 p( o. e5 P公仔箱論壇公仔箱論壇) M# l) ?4 C0 C+ w
通識科鼓勵學生接觸社會，一開始已知道無可避免觸及政治，如今卻反指「太政治」，若與當年政府力推通識科的說詞來作對比，猶如今日的我，打倒昨日的我。公仔箱論壇1 a" }' [4 `5 x% f$ W m1 S% H
5.39.217.77:88984 l: e% O" |' w: v5 H+ o( e/ g
當年原意 想學生認識社會
+ T2 m( {- j# c; o$ U h1 k3 D- F; Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J$ k2 Z" Q. o6 q, G" D& F
政府2005年宣稱要把通識科列為高中必修科，便指是為了加強學生的社會觸覺，當年教育界反對聲四起，但政府的說法，是要通識把學生成為對社會、國家和世界有認識和有負責任的公民，具備世界視野，建制派如民建聯，當時亦支持通識變成必修。5.39.217.77:8898% f' z5 K4 s. f0 q$ b
, X5 ` \2 }% X當年的羅范椒芬捍衞通識應該高中必修時，也強調可培訓學生的分析力、獨立思考，指每個學生也需這些技能。tvb now,tvbnow,bttvb! m, d+ c: M8 C: @* y7 l9 ^! v% x( R
% R$ _9 m- J/ `7 a! Y. E" k! a
為何今日卻變了另一回事？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?* p) M' l1 H2 `. P6 g
tvb now,tvbnow,bttvb1 B7 r5 y! U& e( J2 r+ S
香港的學生過往被批評死背答案、對社會及常識懶理，海外國家如美國、澳洲、加拿大等地，亦一樣有必修的通識科，亦是為了令學生多關心社會。2 |, \$ l7 i% d! Y8 h, v7 \
% v% W2 S. T. F. C. C& W9 o公仔箱論壇關心社會必然要接觸不同政策議題，包括民生政策及爭議等，將政治要從通識科中剔除，才是將之「異化」吧？tvb now,tvbnow,bttvb- a- H* q* ]0 y" R; |4 q
- X( ?2 G) S9 {0 M( v( b公仔箱論壇中大亞太研究所聯席所長趙永佳日前便在報章撰文指，曾就通識科進行研究並訪問學生，結果發現不少學生指，通識科加深他們對社會甚至世界議題的認識，且要從不同角度去看議題，講求兼顧各種立場。
, T) c8 D# G$ U$ V) {* u4 A& W$ O8 C i8 Btvb now,tvbnow,bttvb
/ q6 [8 _( N9 j$ t& V6 Q b+ K對於社會上有說法，指擔心通識科會否「淪為」政治灌輸的工具，令學生的政治取向激進，但他認為，不可能把學生課程所學到的知識或考試答題內容，與學生現實中的政治立場劃上等號。公仔箱論壇* c+ [) C+ @; w; k3 c& g
6 L& [7 ^( p6 U, _2 Y2 \
事實上，通識科提供學生有更多機會認識政治及社會議題，課程宗旨是幫助學生從多角度研究不同議題。且今時今日，學生接觸政治的渠道，不止透過通識課程，也有家庭背景影響，還有更多不同信息來自朋輩、新媒體文化、全球政經氣候等等，看看學生的手機及平時上網所瀏覽的資訊來源便知。
- _% @* b$ t7 v1 ~0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A9 u0 r4 d! S! Z$ |0 x1 ?
通識走舊路 解決管治危機？
6 s& O8 {: |3 m0 o+ P" z5.39.217.77:8898
* N, h v& p# g+ o- y公仔箱論壇若課程中有政治議題成分，便將之與學生近年在政治活動上的參與現象掛鈎，則只是將這學科當「代罪羔羊」。5.39.217.77:88982 ] B) E2 ]' J1 j
5.39.217.77:8898 g9 \( n2 i6 o
未來的政治環境，紛亂爭議將更多，新一代在書本以外，更主動走入社會關心議題，對學生而言，亦是作為社會未來主人翁，無可避免需要的「裝備」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n* j3 M' c! m/ y; U$ s4 q
7 f8 M* [7 ~$ g- itvb now,tvbnow,bttvb以「太政治」為由，將通識變回只教授理論或哲學原則的回頭路，就當作解決潛藏的政治管治危機，未免妙想天開。政府管治上未能回應年輕人訴求，才是推動年輕人更多地參與其中的原因。
. i1 j1 `/ y$ j8 S+ p" Y% z$ M4 E: H
7 r; `. X# }! I0 A" d4 w4 x# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當面對新世代不滿及質疑，應尋求回應訴求之道，紓緩與年輕世代之間矛盾，向通識科開刀，只是輸打贏要，下下策罷了。
: S6 Z' b! @# g( e2 l- ~. _ |
發表於 2014-11-5 06:17 AM
| 