「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
, D A& p# j, p8 S5.39.217.77:88982 d! X: L" g; g* ~6 j
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。; i6 ]2 `7 D: k, X/ G4 t3 p$ c
公仔箱論壇) U, T. G/ q8 _6 }2 y5 h
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
; _6 t- T& z& F& X5 d3 i! X 4 k, M; \8 C9 C8 }
檢控看證據及公眾利益5.39.217.77:88986 H- e! w# I0 r
tvb now,tvbnow,bttvb4 U; n) _. n/ p- P2 {# e
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
5 V! x" R2 V/ N8 N tvb now,tvbnow,bttvb' z2 ?* m' D) e4 w, E9 v
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
6 o' ^1 G0 D; L, A. X' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# d6 `# H9 c8 b: ?! B! ^在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
+ E* c$ c+ J" B9 ytvb now,tvbnow,bttvb
1 s' w. S7 h1 W9 n* G公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
1 {1 ` c r6 A* `7 d5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88985 a8 i' M. j1 F; C- k" p% j( |& H
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行; _* M3 T7 l% ~2 ~7 Q) t; u
: e# L& L& }3 Y1 [tvb now,tvbnow,bttvb‧檢控對香港執法工作優先次序的影響； S) v+ }8 i3 Y. o
: q7 {- L3 G2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；tvb now,tvbnow,bttvb! q# E. k6 ^: b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X: {% l/ B2 f6 L! i- [* ?. s
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；3 p4 _' f+ Z1 a, [( S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z: E2 @9 I8 t \0 H- A5 Z
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
2 G* g( E' E# j5 k& {. ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 K2 c: i9 z8 }& x: {) E) _6 @9 d% U
須考慮對執法工作影響- E6 U5 S! F' E0 Y. t& C; i( H! ~; B
5.39.217.77:8898 t" L2 m& a4 q5 q. ]" G8 n9 X+ \
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
1 p# g4 b- \6 w; v+ i9 H9 y5.39.217.77:8898 0 T# b7 {* b: J& w- D( |) s* N- \
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f0 O) K: W5 z" |
2 M& C) y8 i* B/ G8 ^/ k0 r( c
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。 ~4 p, `0 s' s3 u V3 `% P6 |5 e- Q
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
