高院押後改旺角禁制令用字裁決# r3 W f) C9 [, [2 l* ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w. L' O9 V5 B9 k5 k, L& q: m* A( e
, i! D% b) ]- U, z* v
k" r) b8 A2 J4 x! y9 D' U# Q4 r0 S/ N5.39.217.77:8898的士業團體入稟高等法院,修改旺角彌敦道佔領區禁制令字眼。法官指,原告通知佔領人士時間不足48小時,押後處理他們的申請。的士業團體按照高等法院上訴庭早前的裁決,入稟修改旺角佔領區禁制令字眼。修改分兩部分,分別是被告身分和禁制令內容列出的佔領區位置。
$ f2 g8 X' q8 H: F H: I0 \# _tvb now,tvbnow,bttvb
8 ^: v7 N3 \; P# \5.39.217.77:8898被告原為「介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道及附近」的佔領人士,將刪去「及附近」用字。而原本列出的佔領區位置,亦刪去「及附近」用字,即是介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道。
2 U5 F! [' ?5 B4 q公仔箱論壇0 `1 x/ M( W. Q/ x/ y9 ~9 m6 ?
代表佔領人士的資深大律師戴啟思指出,原訟庭的權限只限於修改被告身分,如要修改內容,即是佔領區位置,應該到上訴庭。公仔箱論壇) H. P! i$ }8 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T& |4 S. x4 @, E
代表的士業團體的資深大律師莫樹聯反駁,修改字眼是應上訴庭要求,令佔領區範圍變得清晰,不影響原訟庭頒發禁制令原意。tvb now,tvbnow,bttvb+ w- k. q# L/ L! `$ x( M4 }! y8 b( n* x
tvb now,tvbnow,bttvb# W* t: z0 t5 v# _
法官區慶祥指出,原告並未於開庭前48小時,刊登廣告通知佔領人士有關修改,雖然他看不到佔領人士有新理據反對,但要按規矩作通知,押後下周再頒令是否修改被告身分。至於是否批准修改佔領區範圍字眼,會在下午頒發書面判詞。5.39.217.77:8898, y! ~* Y" S7 A \
tvb now,tvbnow,bttvb( S8 ~3 y: O4 Y7 f+ l* v6 S
佔領人士早前入稟上訴庭,反對彌敦道佔領區禁制令申請,上訴庭指禁制令用字不清晰,如不修改就不能執行。 |