范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a, I' U+ z+ G8 \4 O
/ F. O3 [- N# T# D+ w5 [公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 m7 I% V: V2 g
4 L; {! D3 v4 H4 y! q
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
- n. M; T* N$ T+ ]
% K; e- t1 a; L) _tvb now,tvbnow,bttvb他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q* U0 W/ R3 ?% O- s
公仔箱論壇5 U+ @) |& g) z: K0 \, G# }- G
曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
$ T# V4 s# p$ t+ Ptvb now,tvbnow,bttvb% [: j# i8 r- n; l
稱沒承諾不會不投票
8 G( I! P$ j3 \8 Y& E6 L1 z5.39.217.77:8898
X3 b+ e2 L$ G; `問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。tvb now,tvbnow,bttvb7 a4 {7 X7 }8 D: q: J/ Y; {
5.39.217.77:8898" X k" i0 X/ Q! ^% ^
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
: j8 M8 {6 \ X# ~$ U
( u0 I H/ y8 [4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
) n: Q1 A* O# D! Q公仔箱論壇公仔箱論壇% s% k- C7 E3 E! f( V" O% i
辭職投票先後程序攸關
/ h8 u. T% Y4 O$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ F- H7 V/ ~/ c/ F# E公仔箱論壇由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
& ?1 i0 h8 s% x0 r8 g) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^0 S/ Q; B. C7 l2 f" d8 h/ u
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
; ]3 r+ ^, P5 |1 u& }2 Z8 g' P' @) S5.39.217.77:8898
- x% k$ C/ }5 `8 ~5 k5.39.217.77:8898（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 