返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產

范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產                        5.39.217.77:88981 ?  x" f! \* K; a# L/ N0 d+ ?- c
                                        公仔箱論壇: u# s, H1 J4 H* m0 l% I; q
5.39.217.77:8898& A1 u* Z. j4 x. F9 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E8 s0 j7 H( ]) V9 j# j- {
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案,自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成,事隔一天,今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
' n& v# e4 Y7 B5 `" j5 otvb now,tvbnow,bttvb
: v8 Y7 p5 [- b& q8 j( A  V, D他表示,早在2010年,當他考慮辭職投票支持當年政改方案時,已與秘書處研究程序,發現如他辭職,立法會要先補選主席才可繼續就政改表決,如新主席本身是支持政改方案,同時也承諾不投票,那他辭職就等於「白做」,因為始終還是會差一票。
, v# m& z( V7 w$ {7 m- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) D& L% u: |6 u; f# W
曾鈺成於是表示,無論《基本法》還是《議事規則》,都沒有限制不准立法會主席投票,因此一旦他「先投票、後辭職」,也不會影響表決有效性;即使有人就他投票提出司法覆核,他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職,他解釋是政治需要,因為競選時他曾公開承諾不投票,故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
  l" l6 C& K' ]0 W' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n$ w$ v& J1 w0 g) r& P9 }6 _
稱沒承諾不會不投票
$ f4 v* h) Y% m4 Ntvb now,tvbnow,bttvb) [# w; j. Q  U- i
問題是,曾鈺成當時競選連任主席時,所作的承諾當真是「不投票」嗎?翻查資料,曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \: L  ~' J) G2 E; T2 q
0 ]6 n; y; g9 V8 E
時為2012年10月9日,立法會選舉立法會主席前夕,召開主席候選人的特別論壇,兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑,論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」,當中包括在2010年欲就政改方案投票,違反競選承諾。
' y) }- W9 s1 G) X( z+ D$ Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g4 g4 [/ }  `* a' N4 H
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實,強調自己會嚴守「三不」承諾,同時重申他自己作出的承諾不是不會投票,而是有事情比要堅持做主席更大,他就會辭去主席一職,在關鍵時刻行使投票權。而在當時,他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾,同時重申「若遇有重要議題,會考慮辭去主席一職投票」。
6 V9 E; @0 d  A$ [tvb now,tvbnow,bttvb
8 |  f3 B: f6 a$ T/ x* o8 h, ^5.39.217.77:8898辭職投票先後程序攸關
; Y" b( U% P: [9 X) I, b
, e7 X5 T+ b. |  c* a5.39.217.77:8898由是觀之,他的「承諾」恐怕再明顯不過,就是就算他真的要獻上手上一票,辭職必須在投票之先;而他今日說要在事後才辭職,只是反映他未能堅持承諾,遑論承擔政治責任。始終最重要的是,曾鈺成此舉,既是破壞了立法會主席的中立,同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。. k( C) _. G7 T1 v
tvb now,tvbnow,bttvb* J+ g2 y+ `! N. S
必須指出的是,在2010年政改一役,以及在2012年競逐連任立法會主席,曾鈺成面對被批評會表態投票,他都屢次以自己沒有承諾不投票,只是承諾真的有需要他投票,他會辭職來行使投票權來開脫,以顯示自己沒有食言;惟現時卻又再次改變了說法,以至公然違反自己當天的選舉承諾,本身恐怕已是誠信破產,加上不理政改方案細節,早早表明有需要時會投票支持方案,其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪,究竟在立法會休會後,曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢?( f' j& {" r0 H( p% m5 _2 |
1 B. h; K9 H7 s/ S/ l% n# w* c8 t
(撰文:范中流)
  
返回列表