投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語 7 `% Z8 J. `( T
tvb now,tvbnow,bttvb2 k0 w4 u$ } ]& }0 c
) Q7 t) j2 A' R P2 Z$ C5.39.217.77:8898& k" R: K( [( Q
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。tvb now,tvbnow,bttvb( e N: |; K: A; F& a
( c3 O( U- u# O8 O" ]5.39.217.77:8898且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
; r) }8 B+ _- s9 ]* q
I. J% ?$ U- y i; F$ \0 g7 H而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
7 ^4 g9 w) w/ |% l' |tvb now,tvbnow,bttvb
9 [& ^) v; o& o6 x5 v2 K0 q9 F梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」! v% L3 `6 ~6 m; Y$ r/ R; x$ j U
, @" T7 u2 j V但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
! s" g, s! ~/ Z+ A9 }& X% M5.39.217.77:8898
+ i* N+ j6 c4 |7 w( ?5 p+ d岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
6 c8 @: g' s& t# t3 J
" p# ~" d7 I2 }1 D0 L. o3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：祁皚）
8 F# }6 q( g* ~; S1 F( u. B* n [3 K( r+ r. v" c4 }3 ~$ O
9 L2 }6 H. o+ l( Q4 z; B1 p2 n
香港政改：進一步，還是退兩步?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J- l2 o$ {' m8 _
$ n' ?3 n; c; }; y2 I1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】tvb now,tvbnow,bttvb8 T! k! D! c r# H! u
, S6 q7 g$ }& o r/ m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N1 N8 V9 C' H
6 e5 X3 u) ~) itvb now,tvbnow,bttvb香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。公仔箱論壇$ a/ C0 H5 k) N5 i5 L
; e, R+ m% {$ O3 n5 [& Y
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
. w6 s$ b, b/ C3 x" Xtvb now,tvbnow,bttvb
) @* m* ~$ _; X1 K @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。2 n; k S* n3 h7 M0 ?! d; D a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z4 R2 Y. y/ |% _' A, L) H9 G
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。. K1 T I% i9 z
8 }; h3 e2 R" }: K
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
7 A6 f) q5 l% Y, [* P4 ^' C8 l- t: X7 z* T* d
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N7 w0 U! O& v2 @! Y
公仔箱論壇* y H7 d) m+ }: t2 A0 V7 N; D. v
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。& @6 q& B9 ?7 E8 Q& a' {
公仔箱論壇1 _( @- D* P& `& S1 L; {! S) C
「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。. C2 W1 a* k/ g( O4 d, b
公仔箱論壇7 C3 \2 t' {/ f: m1 F. F \
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
}3 B: H D* e/ A5 q1 U" wtvb now,tvbnow,bttvb4 O' a$ X& q7 S; D9 q6 Z+ T; @2 ?5 G
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
. {/ v4 c! h3 k4 s; K5 A7 Q公仔箱論壇
- i" E: E. n+ b5 F9 vtvb now,tvbnow,bttvb部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。3 T4 T$ A1 R- v( `+ k* f
B7 n2 V) W; [% Q$ Z- U
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
6 m9 y- e9 U2 e6 s2 x% w: y6 Ltvb now,tvbnow,bttvb- O: b! O/ e) c- M1 i& X5 M
|
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 