腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回5.39.217.77:8898: J# l T/ t( T( H* D* `: Z
1 R% ~- y& A& O4 a8 Y/ Q( p
- u1 d) F. d: G! ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 ~+ }8 n9 b( ~7 d F
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
+ o. s! y( D! G0 ~# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& ^+ } _# F* ? e. Z
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
/ B4 ~4 a( g: ~- \4 \ a$ r' Y" F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& C I# u% n% E! b6 e# a
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
& O) i* [8 b3 o1 ~ C1 n' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r: m J' g) O# Btvb now,tvbnow,bttvb兩法官持不同意見9 {( f: `9 B& A$ c0 ~+ i
; Y' h8 ]6 q! b+ k# a4 A
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。5.39.217.77:8898- h, b4 P o: Z9 K3 w
( B+ |8 X( O q9 i他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。! R" B4 L/ c- E7 }
1 d0 k& q; e, \8 G) |2 [. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
- d& K% z( N/ I6 X公仔箱論壇6 T2 @. |1 z+ |4 R" N/ \
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 