[香港] 腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回

serrurier

腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
) k; U' ]# q# T- y3 ?tvb now,tvbnow,bttvb
' |4 ~- B0 `$ W* I1 [' itvb now,tvbnow,bttvb
0 p: d1 C- Y) T" w5.39.217.77:8898" Q+ ]/ q! @2 e8 q+ E: y$ E7 x
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
& {1 J! X# I0 ~9 b1 Y( H/ Jtvb now,tvbnow,bttvb1 f5 z2 W# r, U) ^0 Y- |
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。6 ~1 ?& @) B9 T$ B8 d
5.39.217.77:88989 I+ b7 d) f1 F9 B2 {
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。9 ^; }% P4 i/ C1 k0 _' n% ~5 E
3 r/ G$ Y& Q$ y& ]- t+ L
兩法官持不同意見
! O% _1 d3 g. i: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 _* j. G8 D5 v4 x8 A他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
/ W: Y  {* Y. j( n5 a; k5.39.217.77:8898; B+ Z3 Y2 t8 U: A5 J) l; [# \3 N
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。& u9 O# L! R4 g' i2 U0 \; o
+ W! M/ b3 |# q  {  g, x! L+ u
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
+ b5 G0 Z9 W( D$ O; G  g, A1 k5.39.217.77:8898
# A! Z; Q* @& C3 z7 o2 A4 O公仔箱論壇案件編號：終院民事上訴三──二○一四。