腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P; F: D$ q1 l. N2 B9 J
公仔箱論壇7 X% k% e1 c/ q2 Z( b. w* w' c
tvb now,tvbnow,bttvb+ b) l" K. `2 m5 ]9 \& n
) z1 _* B. c! j, C& Z' c
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。# {1 r% M s6 c3 X" e
# p2 m2 n! T+ c1 a& M* h) _; s
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。5.39.217.77:8898# F: a% X! P2 X M" W
公仔箱論壇6 L# y/ U: {' m: G9 C
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
2 ~2 H8 s# k" O0 @+ z% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^. z1 O; A; U4 e/ s1 Ytvb now,tvbnow,bttvb兩法官持不同意見/ W) y$ F* K* d6 u5 R- R
公仔箱論壇4 q; \( F; A& ^; E6 C8 k$ E7 Q
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。公仔箱論壇( _- _3 p/ F" v+ x( D+ I8 L: [1 a
0 W. B" a5 B2 x+ C/ u" s他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。; r O; X. u5 d4 i+ \! O+ B. X! H
tvb now,tvbnow,bttvb! r: z: U9 f% T- e6 G! s+ T% t& n1 E
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
# H0 {4 [$ C ]; ?/ ?9 {' |5.39.217.77:88985.39.217.77:88989 ~6 x; y: B. u- D$ q7 F; L6 A
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 