入木三分 : 一人一票會分私有財產──選舉誤區四tvb now,tvbnow,bttvb: \- l, s3 ], w" u+ }
) T" x n' T# `- `極有影響的企業家、聯想集團董事局主席柳傳志先生，在演講和接受採訪時，經常表達這樣的觀點：「如果現在就一人一票，大家肯定會贊成高福利，分財產。還保護什麼私人財產，先分了再說，完全有這種可能。它會把中國拉入萬劫不復的場景。」公仔箱論壇" u% U) @3 c# W* `0 r% _8 i8 W, {
1 ]' B' C, s+ \; X3 b! w# ?% ^; m公仔箱論壇改革開放、經濟發展這麼多年，有不少人先富起來，擁有私有財產。但貧富分化、官民矛盾、城鄉差別異常突出，社會上「仇富仇官」的思想普遍存在。許多人擔心一旦實行一人一票的普選、直選，人口佔多數的所謂「無產階級」、「窮人」、「暴民」會上台，瓜分「富人」財產。
5 x9 m+ T# q& qtvb now,tvbnow,bttvb
2 @# s8 s( K* e! e. k* }5 t這種誤區的實質是混淆了選舉和公投的區別。選舉是選出具體的人員，通過他們來制訂政策、管理國家。而公投是就具體的政策、決定來表決。選舉是經常性、周期性的現象，而公投的使用則很慎重，只針對特別重大的問題來全民公決，比如統一、加盟等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g% H0 g) B$ c! r' m
0 D! B5 O; T! q+ s" {3 K5.39.217.77:8898選舉如果是就某項具體的政策投票，比如把富人的財產都分了、把貪官都殺掉，由於「窮人」和「平民」佔選民的多數，又普遍存在「仇官仇富」的心態，所以這樣的政策很可能就通過了。但關鍵在於，選舉不是投票這些具體的政策，而是選出人。最終選出的往往都是像柳傳志這樣的「精英」，因為他們有實力、有影響贏得選舉，也有經驗、有能力制訂政策，管理國家。
) G. U6 ?7 m- A. |2 X9 I7 K: rtvb now,tvbnow,bttvb
0 i: k( q, P; w* ?' [' }5 Otvb now,tvbnow,bttvb因此，選舉是選人，而不是選政策。柳傳志或他的伙伴們選舉上台後，會制定和執行瓜分財產的政策嗎？
$ o. N3 B1 X6 ]8 t, ?) c9 R4 z9 }; r' I
從各國的普選、直選經驗來看，通過選舉，沒有一個國家會出現柳傳志擔心的瓜分私有財產的選舉結果，反而是通過世襲、指定、革命、政變上台的政權，經常會出現類似的瓜分、兼併、強取豪奪。
0 ]! p' J9 b: K1 {7 H5.39.217.77:8898
! n6 r8 N9 S; U7 a* Z+ W我的現場觀察和跟踪研究，儘管局勢動盪，但窮人居多的埃及在選舉後沒有出現分財產的情況。被許多中國人認為是代表富人和大資本家利益的美國選舉，候選人關於是否增稅、是否提高醫療福利範圍、改變移民政策，更是要反覆討論爭辯，政府最終的政策盡可能照顧各方的利益，而不僅僅迎合窮人的選票、或富人的財富。正如肯尼迪總統所說的，「一個自由的社會，如果不能拯救窮人，也就不能保護富人」。公仔箱論壇9 }$ e: I6 H5 h( h' \. i# `" |
tvb now,tvbnow,bttvb+ K! o9 ^; r" N/ y- l6 D
所以柳傳志們的擔心可以休矣。通過選舉上台的領導、出台的政策，能夠保護私有財產和公民權利。通過其他形式上台的領導，政策往往有很大的不確定性。柳傳志等人的危害在於，由於他們主觀的認識錯誤、或是客觀的越界陌生，個人對選舉的誤區，利用他們作為「意見領袖」和社會名人的影響，擴展成為更大範圍的誤區。
. _9 T) |$ I& X. }* u& ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 h* ^3 Y9 _6 L6 H. r3 v
在這個意義上，柳傳志、成龍們關於選舉大放厥詞，「以其昏昏使人昭昭」，自己都沒有搞清楚，卻想去使別人明白。考慮到社會地位和輿論影響，他們對選舉的錯誤認識，危害遠勝於普通民眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E8 `6 ]: a0 a' M! H
( i/ g; C6 `& p# j/ b公仔箱論壇
4 l8 ~0 e2 u( V5.39.217.77:8898喬木 北京傳媒學者 |
發表於 2014-9-9 07:55 PM
| 