今年85岁的法学教授江平，每年仍然带着3个博士生。虽然慢慢开始减少出席活动的频率，但这并没有减弱他发出的声音。
8 w% _0 @6 K% W5 O1 }公仔箱論壇
3 u" i' V+ T; Z D: d6 t7 `5.39.217.77:8898
. S2 B5 v" F5 c9 j# Z0 G廉政瞭望记者日前在一次会议上所见到的江平，思维清晰，表达顺畅，有时语速还很快，岁月似乎不曾在这位老人的语言表达里留下印记。虽然他曾经历过太多人生的跌打，以及时代的坎坷。他对公共事务的敢言，和只与法律为伍的意念，使他在法律的“江湖”里，一直被认为是“教父”。; p& _. Y0 W+ @ _4 ^' O
0 v+ C" W# H2 H0 f吃“知识饭”，不吃“政治饭”
3 A/ ~) M+ p. @" }$ {, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 _% y# X' H) E: G% y) W" \. [5.39.217.77:8898上世纪50年代，江平曾被公派留学苏联学习法律，本是六年的基本学制，他提前一年学完归国，回国前几天夜不能寐，没想到等待他的是一顶冷冰冰的、沉甸甸的“右派”帽子。随后，因政治压力新婚妻子离开，在五七干校劳动被扎断了一条腿，都成了他一生中最灰暗的记忆。 e0 G& E1 l) q& J9 P
7 u+ \$ d0 J* O; x4 A所幸，他最终能回到校园，在学术研究与教学中，践行知识分子的本职。在中国的法学院，他是首讲罗马法和商法的第一人。
; C) @+ u' g5 t! f) K# q, O. @tvb now,tvbnow,bttvb
' \8 M3 ]' K3 N% [ r O公仔箱論壇北京政法学院（中国政法大学前身）前院长钱瑞升教授，在江平来学校执教的时候，判定他是吃“知识饭”的，不是吃“政治饭”的。7 }! ]/ [1 ]$ ^3 k& R2 ^
6 R5 F2 Z. v3 {( W9 h5 c公仔箱論壇而一路走来的立法参与，最让江平叹息不已的是民法典的三次流产。“从一个国家正常的发展来说，建国60多年还没有一部法典，这是个笑话。”% u, `; ^, B0 U) f
2 A7 h5 D- Z+ Y; D公仔箱論壇对江平影响至深的一位师友，著名学者李慎之当时给江平说了一句话，对他影响甚深。“你们搞法律的人对法律研究越深，就越会感到和政治的碰撞，法律人要想躲避政治，是不可能的，也是不现实的。”
; c! y c- }; ~" Z* }0 X8 b. gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 `2 g5 o( t; D
江平在近期的一个活动中，重申这样的观点：依法治国核心的就是处理好党政关系。他在用现有最大的空间，直面着政治这个不能躲避的问题。tvb now,tvbnow,bttvb, ^/ K! e) Y* z: H) v9 H
, r0 h6 y9 A1 { E: G9 k6 l7 m只站在法律一边公仔箱論壇' t3 n8 p# w8 J. E. e7 u% i8 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J0 i( X3 b+ w/ x
历史的图景中，常常存在这样的现象：一个有公心的知识分子，有时并不会被所有的人民所接受。江平在《八十自述》中说道：“不昧权，也不讨好舆论。”
" z: Y- H7 [# r9 {! F他对“最牛钉子户事件”的观点，曾推他至大众舆论的刀刃上。这是《物权法》颁布实施后的第一案，一对重庆夫妻不肯搬迁，认为政府没有将土地作为公共利益之用，并对补偿费用不满意，网上充满了同情和声讨。公仔箱論壇9 ^3 _- j; J: k$ {
b9 f5 y& A* H, a; v
江平认为，公共利益的界定权应该属于法院，而且，法院已经下了裁定，就要按裁定来执行，认为补偿不合理，就应到法院诉讼。
' H. m, l- j% |: h. B
) o6 C9 a, g2 _- N& W! c, W8 m" {- ?5.39.217.77:8898当时有人说江平为富人、为权贵说话的真面目终于露出了来。面对指责，江平道：“他们爱怎么说就怎么说吧，抗争应该在法治的轨道上进行。”面对要站在弱势强势哪一边的问题，他认为自己只坐在法律的一边。江平被认为是为私权呐喊的法学家，但也一直在强调勿滥用私权。
$ ^: ~- r! [2 [! R9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x5 p5 c& |+ a- R* T公仔箱論壇江平的“敢言”引来的误解，不在这一例。1997年，江平在《中国法学》发表了一篇论文《公司是资本企业》，他收到了一张来自德国的明信片，上面写着江平背叛了马克思主义，署名为“一群德国的马克思主义者”。他想寄回去和他们讲理，但并没有回信的地址。
+ }/ s: |" Y% k0 Z4 ]1 t公仔箱論壇
# \' P3 d2 |6 |" p! [9 z有人问江平，呐喊的痛苦是什么，他回答：“于沉闷的空气里面，总得有人喊几句吧。”tvb now,tvbnow,bttvb0 u8 g; s0 R. o
公仔箱論壇: }2 a0 W2 `7 P4 @
江平在《八十自述》中说：“不昧权，也不讨好舆论。”他在近期的一个活动中说：依法治国的核心就是处理好党政关系。他在用现有最大的空间，直面着政治这个不能躲避的问题。
. l# G1 t" Q' \) W/ l; q5 n) ~; _' L; b
谈反腐——不是每个案子“两规”了就要判tvb now,tvbnow,bttvb7 }8 I( L7 {3 o n! T1 l
5 F/ o2 n! _; Q! U1 E廉政瞭望：您是法学专家，怎么看待现在纪委通报案件情况时，有关“违纪”和“违法”的界限？
0 S9 _ b6 `3 c }7 T, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 f; g& O$ Z* a/ \- _; N) l8 T, etvb now,tvbnow,bttvb江平：这个问题要看两个，一个是公开说的，上面总有一个很重要的原则把握，宁可说的宽松一点，不能把问题说的太严重，比如周永康，是说了违纪，没说违法。其实他的问题，肯定会涉及违法。但这样的做法留有余地，这个我觉得这是可以理解的，最后要查出来违法了就是违法。
# Q% _6 w2 v3 P) d/ z' t9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# @ \6 R% D/ n u
第二个情况，就现在已经查出来的情况，本身也是违纪，报纸上登的，有个官员连降七级，只做了违纪处理，是不是对他有特别优待呢，是不是宽松处理呢，如果经过纪检机关查了，确实没有到查到违法的情况，就按违纪来处理也可以。我觉得也不是每个案子“两规”了就要判。公仔箱論壇1 B- |2 ]3 ]. Y& o2 r+ D: U) L
2 v6 x. z& B k; F! f/ v- x1 v) O
廉政瞭望：出现腐败，是官员信仰出了问题吗？公仔箱論壇8 g+ T6 b; F2 N: I' C7 T4 _, L. P* N
# Y6 E5 k6 n3 }& B江平：贪官贪腐，既有他的表面现象，也有内部深刻的原因。但是治本的问题就是制度的问题，我们国家过去在解决反腐的问题上，缺乏多方面的手段，自己的问题怎么能完全靠自己呢，舆论监督就很重要，我们有舆论监督，但没有发挥作用。
% H0 q \4 I/ U! E# G$ F
1 J8 G1 D) c0 J* k7 p. u6 x5.39.217.77:8898自己纠正自己，你想纠正的人就和被纠正的人会有瓜葛，怎么下狠心解决呢，这次中央反腐之所以能挖的深，正是因为王岐山比较铁面无私。但只有自己监督自己的话，不能解决治本的问题。公仔箱論壇' h+ g% {' W& H9 B% Y4 n1 K
& F7 C& w5 R' ^& B- {( |tvb now,tvbnow,bttvb谈司法改革——将来所有的法官工资都应由中央开支公仔箱論壇; H' S+ \5 B; `% {- D" G
5 l: O) Z3 e5 r. M" ~
廉政瞭望：现在各地都在尝试法院的人财物省管，上海也先行了司法体制改革，您怎么评价？tvb now,tvbnow,bttvb3 |1 o$ V" [3 b1 n/ y9 w; N6 s0 l
: T" y& K' z3 W7 n) Z1 ?江平：法院人财物统一管理，我完全赞成，但是现在只能做到省一级。能够集中在省一级，就不简单了。将来法院的管理，应该集中到最高人民法院。公仔箱論壇+ ~0 M: S. Q% d+ H
公仔箱論壇( c$ b: }; l9 Q& U; b9 r
你看现在的执行，就是集中到省一级，省法院的执行局统一管理下面的执行案子。但这个问题的解决必须伴随着财政机制的改革，现在是地方税和中央税分开，中央税属中央，省管地方，将来如果能做到所有的法官的工资能由中央来开支，就更好。台湾地区现在就是这样，所有的法官都是最高级别的法院开支，他们的法官待遇都一样，调到哪他都可以，但大陆就不一样，把一个法官调到边远地区，他可能就会犹豫了。
) ]$ a0 f; q, h- k
6 A" p+ ^7 [- V) ^( Q, w1 C廉政瞭望：习总书记强调，宪法的生命和权威都在于实施。那么如何在中国树立对宪法和法律的信仰？
, z, @% r \4 _! K公仔箱論壇
/ t* N. h2 p7 w$ H2 |" C) H6 q/ j江平：宪法不仅是至高无上，而且绝对应该是全国人民行动所依据的指南，而且应该有违宪审查制度，你违反了宪法就应该允许老百姓告到法院。如果这套机制不能确立，那宪法等于是空的，要能够确立宪法实实在在为人民所完全信任的，那你就得保障人民按照宪法来提起诉讼的权利。从这个意义上来说，中国要真正建立法治国家，政府，要走的路还很多。最重要的是，如果要想人民完完全全信仰宪法，我们先要保障群众对违宪的行为提起诉讼的权利。诉讼保障，是公民权利保障的最后一关。而宪法诉讼又是所有的诉讼里的最后一关，这两个“最后一关”很重要。tvb now,tvbnow,bttvb7 D4 G$ v7 ^1 E, {
公仔箱論壇3 z- H. D' ]$ @# t3 k9 m
再议户籍改革——防止中国出现贫民窟5.39.217.77:88987 v- Z9 b8 w- }( k6 S2 `2 F' \
3 q3 I7 a. N4 G: m e4 t& K
廉政瞭望：最近国务院出台了《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，您一直比较关心户籍制度的改革，请问怎么看待城镇化和户籍改革之间的关系？公仔箱論壇 U0 ?( ]9 v0 O! a0 t
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^( Y5 h. T+ w+ q; w+ P
江平：城镇化和城镇的户口一元化，是两回事。城镇户口的一元化，就是国家不要再分城市户口和农村户口。户口不一样，很多条件就不一样，不仅买房子，受教育，劳动保护，社会保障，都不平等。所以农村和城市的户口一体化，体现了非常大的法治进步。因为农村城乡的不平等，就意味着身份不平等，在法律上身份不平等，就等于说人格地位就不平等。
8 G, ^3 n' [1 |- x$ u1 N5 _- Y" m. _0 I; o a/ T- Z
而城乡一体化是指减少农村和城市居住之间差别，特别是居住方面的差别。有些地方搞的城镇化，就是把农村的土地合并到城镇，把农民的土地宅基地和他的房子城镇化，常带有强制性质。我是一直主张，城镇化是方向，中国总不能很多人一直是农民，但城镇化的前提条件不能剥夺农民，不能强迫命令，基于自愿原则。
& U/ R7 {5 @4 D. {$ Q$ w1 D/ l, `
廉政瞭望：怎么样去平衡户籍改革中的利益？解决户籍制度的难点和措施在哪里？tvb now,tvbnow,bttvb/ `( a: o* k e5 E
: F* w0 v# ]: J: Y+ D' A E/ p5.39.217.77:8898江平：户籍制度基本是中国的制度，没有户籍制度，会产生一个问题，大家都会往大城市跑，大城市就会产生很多贫民窟。你到外国去看，大城市都有贫民窟。防止大城市出现贫民窟，就必须要控制，建立在公平和合理的进入机制。tvb now,tvbnow,bttvb9 c5 d7 A4 F1 \: q7 l+ U
2 m; Y5 f1 r; o4 ~) F# z如果现在外面一个很有用的技术人才，是北上广很需要的，户口要进来，就是积分制，达到积分，就能进来。这个办法是市场平等的基础上竞争得到的积分，我有能力我能在重要的技术岗位上工作的外地的居民可以迁到北京。我想这个是符合我们现在所说的大城市进入的标准。
& V$ {3 g0 W+ U4 |5.39.217.77:8898
* ]$ T# Z4 v" ?! n! ttvb now,tvbnow,bttvb我举个例子，美国现在出现了什么现象，美国很多人不愿意住大城市，农村公众设备都很好，富人宁可住乡村，变成了贫民住城市，富人住乡村。缩小城乡差别最根本的办法，就是城市发展均衡，小城市和北京医疗水平，教育水平差不多，他为什么要来北京上学看病呢？ |
發表於 2014-9-7 11:32 AM
| 