本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯 公仔箱論壇8 M1 V4 C3 y0 \& E& m
2 l$ a! Y9 r9 S4 [) {5 O
錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄 v' J+ _' `! v* g& F+ S/ |, d- z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A6 ~6 ?. a! B+ l$ s1 L
5 u0 b$ h* y5 k/ S2 l( ?公仔箱論壇
$ a* ^# M+ p; z7 K" L7 T) a* Y" A5.39.217.77:8898深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。
, S& i; @+ A* G5 N0 A4 _4 L5.39.217.77:88985 O/ B4 q8 v" v/ e! i
趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。
4 R' V& `& o- O( m) J9 N& B0 | \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z8 o/ b$ \1 P0 ]- }0 Z
《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。
/ t2 F- T2 E# X) H( g公仔箱論壇9 |7 ^6 T. j, K- b! O @
「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。
p. i; k4 r& e$ E( S ~
) o- Y; d* F& n律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。5.39.217.77:88987 ]! B. B: |! W2 M8 N0 W5 Z8 ~
/ D( \7 z! }" e9 T! _+ btvb now,tvbnow,bttvb監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。( P" e$ _9 ~% x4 z1 f. L( V/ t
tvb now,tvbnow,bttvb, c4 L; k+ d2 B9 f1 y
趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。5.39.217.77:8898! o: m! q4 Y) a! {0 y6 |2 W, G
6 A7 D8 Y6 Z5 H: u! F7 V" C公仔箱論壇趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。
# i+ k# j& Q( j0 U# U5.39.217.77:8898
2 g! M5 G l Etvb now,tvbnow,bttvb趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。% d e {2 `2 I/ }& E: J
5.39.217.77:88980 s. J8 K. Z: e/ s0 t4 F- t) J
關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。
0 P3 c; c- Z+ }: f: t/ M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 [5 B7 { w/ s3 w) n
此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。
8 p3 C; g% I$ G4 q i5.39.217.77:88985.39.217.77:88980 g" S! D' d: m; h7 ]
依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。
8 j" b- j- z5 [' t
8 ]$ ?, K6 v8 x& C" N. E深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。 |
發表於 2014-9-4 10:04 PM
| 