本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m. | I# Q3 e% C( S2 P8 l
+ d7 U1 j7 p, s. w* dtvb now,tvbnow,bttvb錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄
! X1 g: Y! x; P2 ~tvb now,tvbnow,bttvb
. Y- b6 w: n7 \* M3 J9 E# H& U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [7 j0 ?; V3 U
5.39.217.77:8898, C' T& h: n& c( c! V& c1 ~
深圳的趙先生經營一家手機配件廠,一直為蔡某供應手機配件,對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟,他9月2日作為上訴人,赴法院參加庭審,突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢,迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間,他懷疑遭到被上訴人的報復。5.39.217.77:8898) @* X8 F9 h9 |7 ]+ N: n* g9 A
5.39.217.77:8898( d7 g! j6 I O: x
趙先生稱,因為自己是上訴人,9月2日上午10點半,需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分,他在朋友及辯護律師的陪同下,三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早,趙先生下車進入中院如廁。之後,他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門,保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。
+ @! G7 A# Y3 c7 \/ \8 m' e- Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 G1 ]* A) O% D( JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南方都市報》9月4日報道,事發當時監控顯示,10點15分左右,趙先生走出大門後,黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子,與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子,儘管趙先生極力掙扎,但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住,然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。
' R5 d4 U# x8 d: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e3 x& H- ~. L9 p5 D. ?8 u/ Z
「整個挾持過程不到3分鐘」,趙先生說,當時黑衣男子喝止其站住時,他反問對方有何事,對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。
" A2 D. H' \' u) q7 v' Q Y% E
4 q6 q. r. O& _公仔箱論壇律師楊先生說,當時陪同趙先生前去參加庭審,他下車如廁後,自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久,「看到有三名男子在死命地拽著他,然後他就一直喊救命」,出於律師的職業習慣,楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下,他則立即報警。
# F4 N5 p, u! M5 P. J# Y公仔箱論壇5 U( d$ A9 e7 y# B3 ~" y
監控顯示,趙先生被拽入車內後,黑色房車迅速啓動,往彩田路南側駛去。據趙先生回憶,當時車後座兩名男子將其手腳控制住,並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。
1 b @7 @" B! ]; d
- J0 N+ T2 T5 o9 d趙先生稱,車輛駛入彩田路後,便一直往南行駛,一開始車速極快,後來黑衣男子接到一個電話,然後車速緩行,最後則乾脆停下來通電話。
/ _" X1 _. r5 L" G# M4 U
6 G0 c' `9 c: c8 D Q0 ^公仔箱論壇趙先生伺機摳開車門鎖,用力將門踹開,慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門,到達北門時已是10點40分左右,錯過了約定的開庭時間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M( u# O: \9 f& _" r
6 L+ J" z9 E( d7 p8 i& U5 r! ptvb now,tvbnow,bttvb趙先生稱,自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日,龍崗法院布吉法庭第一次開庭,6月23日判決書下達,由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴,而9月2日,便是中院關於此案的第一次開庭時間。
0 C& k8 P( y$ F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 U' S: Y& `$ A' Q- a8 \: D
關於為何會突遭挾持,趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說,那名黑衣男子他以前曾見過,「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口,當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。
" r4 Q% ~+ l" r1 \6 l* O& x1 @7 J% }5.39.217.77:8898
- i/ P7 p3 C8 }2 w/ l4 v此外,趙先生稱,被綁架上車後,看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書,而裁決書首頁被告名字便是蔡某。
8 \3 I# E3 w9 H7 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898' L/ H4 p; p) T$ d" h8 d' s% J
依據這兩點,趙先生質疑遭到被告綁架,導致其無法如期前去開庭。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k& j* B8 c- o
/ B5 A* s2 l q( r3 c0 W深圳中院9月3日回應稱,對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細,但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示,根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分,警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架,警方也在核實調查。但警方透露,目前此案尚未定性,許多疑點需要取證查實。 |