本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯
% P# a( p* ^5 u8 z% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 h) ^# ]. o, ?7 \) b* k公仔箱論壇錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄
2 k3 ]4 {! T: p& G3 c
, L4 G0 q& N Z# m9 W3 Y9 Y
\7 J& Y2 u6 ?8 G. N" J' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P/ _# @- c% h& Q9 V6 O8 S0 ~: U/ k
深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。. d) q4 F7 C" c3 z1 r) V( }$ L* Z$ I
& G# m; ]% U. P2 C+ e+ P
趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。
& b' x6 v4 S9 l# s! F$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898% b% J9 h- ], L/ C$ k$ O
《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。
' P7 J3 \% ~8 @/ H; H% M9 B$ A5 s5 H公仔箱論壇5.39.217.77:8898' b+ f4 ]) d; b4 q4 [- I
「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。
' N' a0 q$ p& E* {' D3 X* ~" X0 J) Vtvb now,tvbnow,bttvb& p. G) ^6 U) V* S1 `
律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。
! l r$ V3 P- w0 t" F3 Stvb now,tvbnow,bttvb
! i5 g i2 I; N$ E6 d2 x8 t& x! Atvb now,tvbnow,bttvb監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。公仔箱論壇4 e6 _+ Z3 @% R) w/ v
8 H2 }: v7 P ~( J+ m趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。
1 }! D; {- \ [- o9 ]5.39.217.77:8898
7 S/ V G3 f" P) R3 U+ P. \% N+ w趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。5.39.217.77:8898/ Q/ w" N2 j3 {" S
5.39.217.77:8898; C6 \* a4 f0 S! D
趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。
$ l9 C6 t- B! {( y9 r0 h/ v0 r
$ I! J- D9 q+ x+ p1 c# {) T' r5.39.217.77:8898關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。5.39.217.77:88984 d/ y* ?1 h( `! {
& ]; P v9 `7 x* @* o0 y/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。tvb now,tvbnow,bttvb7 i8 O* i* ~* q0 G$ {. ~9 f; ~
. k' x" [( q/ X% l: k R3 I: i
依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。
" U2 D) P5 D8 R+ i
, j) ?) o8 w# p# T/ j深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。 |
發表於 2014-9-4 10:04 PM
| 