本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
5 E% N" [% J1 y: u5 R& g# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( d- H8 A' V# u: S8 @3 N習權貴反腐出民主？ & X9 L4 |$ e" e2 a; A
公仔箱論壇" ]! i, b/ ?- v L; v$ I
5 E5 i% M: j* C( o9 Y- K+ u5.39.217.77:8898/ m6 S( i3 w7 N2 o0 s, e' ?# F
. C' y5 H/ C3 g& D+ {
張三一言 公仔箱論壇2 t V0 c d3 r4 ?
. N/ i- q' ^* O! Z% e5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* q: k$ ]$ f4 a: j% h. }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n$ w1 \+ w$ \- J9 q
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
4 `: A7 Y4 {* l9 z, G# ktvb now,tvbnow,bttvb
; o2 f2 n* v2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
4 Q; |1 N: z2 g l6 J5.39.217.77:88984 `6 f7 Y3 c" \5 I9 @3 y
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i J0 D4 A9 r% t8 b" k: F& I' ?
6 q" ^. \& J% d4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
6 y, i K6 m' D7 z0 Q+ l: ~9 F5 h
h8 m* \/ b; ^6 K% m6 Y2 z公仔箱論壇[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。9 ^+ p% p/ Z7 O4 U
: X2 a' P0 h5 c2 }4 a: \' W不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
7 {9 W! H1 a' }* |+ l' Y; U4 W/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 H8 c# E) P1 [: f1 Z4 T9 Z' M[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
) ^% ?% f8 Y3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
8 ], N, [% H' f0 m9 r/ V- X' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
3 [6 J* L1 S* a5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 c" _- d# U/ ^8 E; G+ |' B
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。tvb now,tvbnow,bttvb7 x* T1 K7 ]7 \: f1 E4 R5 `2 z
tvb now,tvbnow,bttvb* a$ P. Q+ \* B" _& K& r
[四] 民主的本質精神是妥協？tvb now,tvbnow,bttvb# Z5 P' n$ s$ h9 H
公仔箱論壇/ {, ~- A- j' N0 r6 y, X: Y
此說有必要推敲推敲。
0 V: r/ U2 b; A; o6 B8 T5 B5.39.217.77:8898" c R2 a) }& ^# E- } I9 Q
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。公仔箱論壇! P( ]3 e$ D7 G: z8 L) g
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。& P) k& w) y5 n5 B1 ]2 n
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。tvb now,tvbnow,bttvb9 }( f% n$ i8 ^: _& v
8 ~9 y2 Q W8 C% H) o* d$ ]) e
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 公仔箱論壇) R( ^. C5 h) a, k8 C
5.39.217.77:8898$ E m4 G; \* A' d! K
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
# [; Y& B& E! A" z. ^# D- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 W- _+ E9 N1 i2 U$ t: u1 B( Ztvb now,tvbnow,bttvb[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
; h4 q& F* i1 w5.39.217.77:8898
% F1 f2 C, r& W& q3 e2 y" X3 D% s" ]5.39.217.77:8898沒有，絕對沒有！公仔箱論壇3 \* t4 ?& p( u
) f1 S A( E5 b: J4 `5.39.217.77:8898反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。公仔箱論壇2 a* ]8 M. T; q! C8 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u- Q% H' Y9 ~, x3 U
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
' ^7 Y' B" K' N. I1 w
( i, G# D! T) t! J5.39.217.77:8898201400902 HK
4 [% h6 ^% Y q: n' W
g+ s% x6 }* ^2 n1 @. R) z$ [公仔箱論壇8 \3 E" v) K k3 ~3 o, r9 P4 {
0 Z9 U' X5 {1 t* \" tE-mail: zsyy8964@gmail.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J% z2 b: w- a& ~8 n4 `3 K. n+ u
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 