本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 5.39.217.77:8898/ I$ s8 s+ q, P6 _, L
2 _( G+ D0 V$ k5 L* a: @習權貴反腐出民主？
. N+ i+ m( b) e. J8 I. J. q0 X/ Q. u# w/ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m1 F8 R0 V( a3 ]4 N* u) _$ Z6 P) M2 ]0 P
/ h% u4 B @" J5.39.217.77:8898( C/ _# }) ?$ g j, O, B/ w
張三一言 3 L4 m+ ]2 {# b/ v+ [3 M I
9 \8 P) }6 k5 b- V; G- H
. K" v+ o8 [0 i2 D公仔箱論壇
1 e, g$ S3 l& Q2 v公仔箱論壇【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
( z9 q0 @& \3 P( n: q
0 F9 f J; H3 O+ W! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
8 `, V9 q5 }( \( l6 D6 e/ W! I% T
0 T( D2 r; V3 E( G# P: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
, t+ I" \1 U. E% D. C7 W8 M. x# d3 L% L* f4 s* W$ r2 t
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb U2 [3 p) g" E
* h& s, A/ N) ^, @; z9 e5.39.217.77:8898[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。7 h K* X. z+ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K6 @1 ]( h) v+ M
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
3 g% L) L1 {% \5.39.217.77:8898
) r8 Z4 H. ^& J9 o' Xtvb now,tvbnow,bttvb[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
, g5 n' `% ?; i. @) x" `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J2 r" j) b" ]! o; q; S
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
# F; a; N- L7 y4 K+ o1 z' @5.39.217.77:8898
' |" E7 K/ ]' n公仔箱論壇反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。公仔箱論壇2 L; z; c, `& A! x& c5 `
5.39.217.77:8898, U! V7 `+ J1 f" h
[四] 民主的本質精神是妥協？7 Y2 m2 L# A9 x- z# o
6 M% T4 n6 U: P
此說有必要推敲推敲。5.39.217.77:8898! I5 |5 Y7 C2 d3 |& a
3 |9 r' R( y& y$ N5 }- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
- o( a# o* ~3 o; T& S4 A% r" t5.39.217.77:8898其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
% v+ p$ T# ]' B4 F5.39.217.77:8898其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
' p7 ~5 @7 n4 }% N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" b' q/ s. K" t! M: ~
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
& b' k9 j2 W! e( D' n0 V% J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {& q8 I9 x9 p) x6 e( c
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
4 g: C) ^! Q. d9 r! J: w
( H4 w$ c6 U- g+ N% I8 ~. o4 Z( V9 U5.39.217.77:8898[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？5.39.217.77:88982 D6 j8 c" I& P' {
G- O7 w9 s1 t8 P6 ]/ M+ k沒有，絕對沒有！
$ u3 q/ ]& |* W2 h) m) r2 l
9 h% W/ s1 J& {4 R$ z* qtvb now,tvbnow,bttvb反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
1 W# M+ |8 C( }) T% N- P3 I8 otvb now,tvbnow,bttvb% m5 u8 S7 h A: R1 }( @
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
' |4 R+ ?! i W, `tvb now,tvbnow,bttvb
9 H9 x% K; w5 i- I' G1 C. `1 E3 ~5.39.217.77:8898201400902 HK6 |0 n X3 Y5 X7 G/ n: i8 V- f- q
* S; S: a. g6 G% r5 I8 B4 J. X/ u5.39.217.77:8898
- c# Z( d% U" W9 T0 j0 U' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P% o) M$ j; w. ?
E-mail: zsyy8964@gmail.com
2 n3 u8 w- o( a/ [! S% X本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 