本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
i* s I- v) k0 `3 `, @
( S! u9 o! B. N! f" H+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。習權貴反腐出民主？
- T7 w1 W. e1 {- O% \5 g5.39.217.77:88987 I! ^$ v( x! u+ F, f' Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ x6 l& h8 }% q; Z
0 K9 k( b, C7 s+ V5.39.217.77:8898
1 x4 f4 E+ V% s" I+ x) Q) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 % m0 e- M+ v( e6 h- T k
( S) @4 B$ U/ E5.39.217.77:8898, C2 J" j- c% ^2 y+ c2 h% [; h
tvb now,tvbnow,bttvb- n* b5 o! s4 _4 l
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
1 A5 J* C; v8 |
) R& ]( O) L4 _) Q" w+ Q Ctvb now,tvbnow,bttvb[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。tvb now,tvbnow,bttvb- \9 K9 C3 E( Y3 g8 F' w
8 a5 q" x4 x8 D5 [4 T公仔箱論壇這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
2 i3 [7 U1 A" E% G5.39.217.77:8898
; C& W0 C; E. d& S7 F, `& E& z9 _8 p6 ltvb now,tvbnow,bttvb不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。7 t2 Z, T3 o7 D/ }, a
6 ]$ W m: o* H) l" n5 N
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。( ]7 W0 b* w L( C+ m2 ? R' M3 d7 N8 G
5.39.217.77:8898% u6 M/ i0 C5 c- B ?* C* X
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。2 o8 c/ ]7 y/ E9 D! k
tvb now,tvbnow,bttvb- y) q& W' c( [2 C! y6 @# s, `& R
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
' O3 B( w0 K( _/ \5 n& x! m( `: i5.39.217.77:8898
' E* G* U5 [6 ]6 E: W' w) ltvb now,tvbnow,bttvb又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。公仔箱論壇7 @( `! [+ v& Q
z( b' m2 a+ p! p9 G5.39.217.77:8898反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。( A% \% l' |! D/ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I/ ], d' w0 A5 F/ y2 N# z
[四] 民主的本質精神是妥協？+ \5 Y* k5 I6 |8 E0 Z2 S# }
f! {3 P5 j0 _5 i) M8 a; M! Y: V7 Z, F此說有必要推敲推敲。) w0 [& c: M; S& V0 o3 G7 S
3 u2 K, I/ l. t* e
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。. l" F/ H8 k: x# z: |" t
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。7 c6 T, `! v! C4 P2 _3 I% B# W
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。tvb now,tvbnow,bttvb; Z6 h! g- I3 h5 v/ L. r
* ^! X# G. ]" y. i9 r" p4 n0 [5.39.217.77:8898[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 2 {$ r0 T. ]9 j4 v) ]; [( a
tvb now,tvbnow,bttvb+ S8 B; E1 i; L) b
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
- K. f G2 N* G+ e8 l0 Q$ w0 a5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% H8 B! i+ d1 l. T
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？/ u* U# u- F& @6 g' I
5.39.217.77:88983 _& r7 m `# V/ k$ {& M# @( m
沒有，絕對沒有！
0 c" l; B' d7 F' P2 R公仔箱論壇: F: n3 y o) w, S v
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。公仔箱論壇2 n$ w3 `8 g: w3 E: b
; p) V8 k3 u* I8 _& e5.39.217.77:8898這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
7 ` |8 P" G2 @! v8 Q& [8 r# K# t* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ?% {2 p1 A$ B) E# l( ]" T公仔箱論壇201400902 HK5.39.217.77:8898% W1 l( _9 S) y2 U1 B ?3 M
4 k& ~. N! c2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ y& u' F) L( a- \7 U5.39.217.77:8898
9 V% A5 k1 G- q5 Z4 x& X5.39.217.77:8898E-mail: zsyy8964@gmail.com
, m, P3 ]* Q- ^% N% ?. j* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 