本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 公仔箱論壇8 O7 n N8 X$ @+ ~; H* i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y: L1 Z( l6 g
習權貴反腐出民主? . y. ], C8 x: |
5.39.217.77:88985 a; T- }! l. }6 Y) I h
tvb now,tvbnow,bttvb0 _ ?9 J4 \* m! ]( h0 R- y
5.39.217.77:8898/ r; I# M) w! y% ~" Q( V: q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U5 {$ I7 U$ u, r* E9 q- T; z* m3 `
張三一言 5.39.217.77:88983 @. W w- q ^! ]1 b3 w
tvb now,tvbnow,bttvb. @# T1 X+ ^8 O# b F- C
5.39.217.77:8898& B0 } Y) m& z+ X
! z) \ I& M0 t r+ ytvb now,tvbnow,bttvb【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐,被一些知識精英解說成開啟民主的契機;習近平反腐會反出一個民主中國來!。謬理謬論時時有,今日寄希望於習近平之謬論特別多;後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】8 t$ Y/ t# c8 E3 a4 ~7 T) j0 t, p" K* _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d6 K0 G( O5 @) ?, w! ?
[一] 有論者說:人類歷史上舉凡成功的政治轉型,幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
* g' u" Z# E. B- |5.39.217.77:8898- ?7 I- V8 k4 }; @( z2 j
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅;人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果,革命主體是中下層民眾;遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動,也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主,是罕例;不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主,也是國王接受了西方民主教育,加上有民主成功事實與專制為害事實作對比,因世界民主壓力進而轉向民主,在思想上接受民主,才出現不丹式國王自動民主的世上特例;也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反,蜂針對麥芒地反普世價值反民主(而且反得有效),X不講(而且禁得成功)的頭號權貴習近平會開啟民主?!
7 t; q' x# m& P0 S1 Y公仔箱論壇 |1 h! y+ V; L7 i& s+ S) O
不同意我的說法者,請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h9 W2 U4 \5 ~" B, p
5.39.217.77:8898$ j7 i4 q4 _4 \3 @: K H6 Z6 t
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
( w, B! y. N9 g# Y# f1 T公仔箱論壇0 l' w7 M2 }' [; `2 F0 g7 x
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者,專制有悖民心,是於法不合、是於理不通的過度性專制;蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在,並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主:中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統,憲法規定共產黨一黨專政,實行極權專政於法有據,利己利黨,於黨頭目更有大利;大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑,極權專政是必由之路。
7 a7 a9 T9 o) @ J) g6 z& Atvb now,tvbnow,bttvb
+ q' e/ y+ r' utvb now,tvbnow,bttvb[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論:新南非的誕生,除了曼德拉,還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克,他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎,與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
2 Y0 ^8 F" ], g2 s, J" Y& F+ g$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
" b8 a2 L- I$ |/ U6 K- I3 f) Ltvb now,tvbnow,bttvb又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下,有民間反對力量存在,權貴們壓力下承認現實、接受現實,與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙,搞甚麼反普世價值的X不講!請注意,權貴是被迫民主,不是主導民主!今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量,所以,指望習權貴民主完全沒有根據。公仔箱論壇: T) a6 j0 r/ W/ v
* B u9 @" R8 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上(罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪);容不得任何丁點民間實力;只有他們的X不准講、Y必須講;沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主(即使是被迫接受)的德克勒克、吳登盛等人比,是對前者的吹捧、對後者的侮辱;應該屬於天下荒唐邏輯之一。
- P- R. I; `3 M" }: b8 `+ O5.39.217.77:8898( o% D$ n& U6 a% [. d+ e
[四] 民主的本質精神是妥協?
8 H$ k+ [# K7 R. p9 Z公仔箱論壇5.39.217.77:8898# q$ J& B& c& B$ l, O
此說有必要推敲推敲。
) l& w0 B! {$ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: N% @5 y6 J1 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一,民主精神是妥協,指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協;所以又叫做協商民主。tvb now,tvbnow,bttvb, {8 S6 |1 X$ D# T$ r+ l# g
其二,民主與極權專制少數情況下可能妥協,多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協,首先指的是統治者向民眾妥協,妥協的最低要求是:不屠殺不鎮壓追求民主的民眾;在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是,極權統治者鮮有能做到這種妥協,所以極權與民主不妥協是常態,妥協是例外。公仔箱論壇; T7 q* l v$ r, i" p, y. D5 u
其三,若不存在統治者妥協這個前提,民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中;這時不分青紅皂白要求民間妥協,是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。公仔箱論壇0 x% c" l* H& n3 Q1 W1 U( a* v! Q+ ~
/ Y8 k- j/ W4 M7 ]* W[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同? & _$ q8 V* c" B! V& D- C
公仔箱論壇: g+ Q2 H# d( p8 Q/ j5 R1 {
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外,沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
. ~1 a$ G6 j9 v) x* w* ktvb now,tvbnow,bttvb+ b6 {2 `/ o1 A! K
[六] 反貪腐是民主契機?有何事實根據?有何邏輯支持?
6 V+ f1 f; A+ s, [! y6 P# k& s5.39.217.77:8898' T% j2 q; a' C& D R0 Q
沒有,絕對沒有!tvb now,tvbnow,bttvb g" o9 Z/ I$ t& D2 w
5.39.217.77:8898$ c2 d7 B5 z- ^& g' k% m
反貪反腐是為追求更大更高度集權,為此,更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機,這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識;連最基本最顯眼的事實也不顧,要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現,也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄,欺人太甚。
/ R) x7 X; u& S* m: g- b6 V0 D) w/ r( lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J; F L8 L- J! J' D2 x
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。5.39.217.77:8898" e8 N" ^' Q( b
0 e3 N- g/ y( s: N6 s/ e3 s2 u; H) ^201400902 HK' L2 z% v# S" h N: k$ N: s
1 E3 y7 M3 p! x' zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y0 o$ r' ?6 T5 [) s
tvb now,tvbnow,bttvb# u$ ^/ L J' r5 U5 w
E-mail: zsyy8964@gmail.comtvb now,tvbnow,bttvb0 V- M9 r( H1 [1 v
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |