本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
3 w) J4 O/ ]8 p& m9 O. xtvb now,tvbnow,bttvb# R, F- g n7 b6 Y" ?1 \
習權貴反腐出民主？ tvb now,tvbnow,bttvb9 g, {9 X! N+ U( X2 T
+ b1 ]* ]- L4 K5 O
2 n% D3 B+ }+ V( u9 y+ L+ N5.39.217.77:88984 J, I' Y! g% ?" I
& {/ ?& L7 m' x0 {5.39.217.77:8898張三一言
6 V }2 X0 Q" E% F4 F# w4 j( c3 otvb now,tvbnow,bttvb
: [' I/ v6 \, S- f) T5 btvb now,tvbnow,bttvb: g1 D, c3 T3 j! y1 p
公仔箱論壇4 M2 P% m& l) l& H
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】公仔箱論壇: E) Q% e( z: s7 v9 u# d. V& Q1 P4 `
/ q5 j3 e) U- I' k, s[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。5.39.217.77:8898* ^1 i. c/ S m* i) {0 [0 K$ R# I
" J9 b0 f3 j6 m- z( q1 }3 m3 ltvb now,tvbnow,bttvb這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！5.39.217.77:8898 T2 d4 c; m: f
, z9 g9 F/ z2 _/ C不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
) C) g( ?0 c; P; s/ G' N" `3 |* T$ \! N! ~9 L& s# \
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
$ r" L& j( f2 B# ^( O6 Y7 ]- h: s. L. j4 h; P3 q
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
5 ~5 J8 A. V( m公仔箱論壇
+ q( V) y0 L) a) U% c2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
; L& l8 V& j4 t) c
% H+ V! `3 \( Z+ r又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
- ?: I" I0 v$ E
: c5 c7 |5 R4 V n反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
, X2 x4 W! {/ X' Q3 Gtvb now,tvbnow,bttvb
& h" T; w9 L) P }; o; q9 h- o5.39.217.77:8898[四] 民主的本質精神是妥協？5.39.217.77:88981 _. }3 C) x, }) G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q; \7 p- l/ ?" X% @( ~
此說有必要推敲推敲。5.39.217.77:8898. ~* R3 E, D- L. r8 I9 x' k& W# M
公仔箱論壇4 ~0 \. N# o9 H2 s% @4 w$ o/ X1 G0 Y2 l
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
, j2 H0 B8 }3 _+ u/ }' j" V9 Btvb now,tvbnow,bttvb其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
3 F* @3 d4 w, b, N. `其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
" R" C* P& n! b8 v# |3 M3 r9 V) l) d7 L5 M7 s" p$ \; h
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ . t- o, O6 A9 R6 J0 x
% Y$ a# T0 k1 B' ~! H, C/ \
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
" g6 _' B& e6 Z; A公仔箱論壇公仔箱論壇$ t* n$ Q: Y) Z' O) B, `! Q/ O6 u
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
% N: O @9 }# |$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 {0 Z; c8 c( t; a沒有，絕對沒有！
& A x; i8 F" N( Q* A- u, c5.39.217.77:8898
. ^* r- X' Z, l* ]' w3 K1 h8 ~4 `- Z5.39.217.77:8898反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
- E. ]4 Y; g" i! L* mtvb now,tvbnow,bttvb
5 _4 m. [* C. a6 @7 ]* N7 e% ^; A4 w8 I5.39.217.77:8898這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。# R0 C/ F4 K, |( M9 X
8 t6 @: }; N' m0 J" Y" |+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。201400902 HK
- ^. Q" j9 Q) M4 G公仔箱論壇# f$ r5 b+ x9 d/ g3 @
4 U) W. q4 D' u& y9 Y7 v/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j) J6 Q3 l! y: l: U
E-mail: zsyy8964@gmail.com
8 c/ l; e$ m. P, w7 q" {tvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 