本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
$ {0 @: N7 T1 _公仔箱論壇% R* j5 p _4 R9 U! H
習權貴反腐出民主？
; K- n$ a1 R8 @- Z* [8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- q7 ]& |9 G% k, ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ q- J' g; [# V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H$ U* ?, a. {4 W( \% A) T
2 V; ?) T) P1 i8 o. C4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
* M! l6 W+ q4 Y8 S X/ ^公仔箱論壇
+ [8 {+ ?$ g! d' J* d9 J! o5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! [' D3 g% l1 f( h+ a8 ^! Z
7 _: M* C7 F# R" A8 s9 d公仔箱論壇【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \4 n7 ] `$ P6 h
E( l X; s4 R# C5 `' l! W: C
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
5 V: C1 G# P, h& @6 N+ V& w. W( G5 L0 w( y
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
$ X1 I: o/ V, j/ Otvb now,tvbnow,bttvb" R& \$ D: H7 I) V
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
' V k% a% u6 H/ z; q/ ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! Q" A& d2 a: {" q
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
) v1 l# s0 ^% r: a" v
. Z; q7 T- ^7 @+ p" X4 H5.39.217.77:8898不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
4 h7 \4 B6 @- f# K. J* _
2 v s/ L% F. V; z! I9 @5.39.217.77:8898[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
% h* L4 j l6 g$ p9 K5 @0 O3 f5.39.217.77:88986 ]+ X9 `6 k& X" z) D1 \
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。5.39.217.77:8898. F& V; o0 r. U: s& m* F9 q
# J4 Y1 G! |, L( @( ]7 _- u; U$ Utvb now,tvbnow,bttvb反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。公仔箱論壇+ p2 k# S7 ^. @; c. A& E
9 J- o" V Y" G6 m9 O
[四] 民主的本質精神是妥協？
: m( M1 d4 M8 l1 R; @& otvb now,tvbnow,bttvb
$ q3 G& |5 h9 [' s p3 p公仔箱論壇此說有必要推敲推敲。5.39.217.77:8898+ {5 x8 t, o/ H) E) r+ v* [
tvb now,tvbnow,bttvb6 w' g5 ^ Z# E4 R: [8 I0 L
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
9 N5 Z; Q, `5 O5 O# _其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。公仔箱論壇* u, X6 ~$ w5 N% `" u1 h
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。tvb now,tvbnow,bttvb$ e4 A6 O# `# Y, j" E" D. y5 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d' w% G/ i, L+ ^
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ * [! M2 B/ x2 b! j) {5 @
J! m3 h& X# m4 e! u4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。9 ?, m! n+ M7 B# v
8 k' c9 [; L$ Z! s- l& D5 r公仔箱論壇[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
8 V2 E$ R9 S2 h5 m5 w. u8 B% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F; M7 c+ I/ T7 h% y$ ?4 S' R公仔箱論壇沒有，絕對沒有！公仔箱論壇6 `) R$ G e3 l- }7 Q. Y
C; r) M$ M- e5 J反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。tvb now,tvbnow,bttvb2 n( Y: l( q+ l6 P- G0 o
5.39.217.77:88989 A5 {) g. D; ?, ]8 z+ X
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。5 o1 O( W, B7 H: h; {% J8 f" i
H0 r( r8 E: w1 Y
201400902 HK公仔箱論壇/ y7 C6 P$ Y$ X
5.39.217.77:8898! @9 P: I+ i3 m% t
( H8 ]3 h/ ?+ y2 F" c% L公仔箱論壇- ^! _6 `0 b, t2 S3 D o$ {* _
E-mail: zsyy8964@gmail.com
- _3 ^' B% Y2 h, [tvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 