本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 公仔箱論壇6 ?3 ]. W, O8 n$ q0 n0 P/ r6 b( i
7 {- }+ Y) O' x+ i! t1 v& P9 r4 q( ^習權貴反腐出民主？ 公仔箱論壇; o P' a6 [9 H0 }
tvb now,tvbnow,bttvb7 o# v8 j* }# n' `5 H& a/ {& s
`* n# g/ q; Y4 M- V! R/ ^2 @$ H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ o2 f- a, G$ X( A$ B( H5 {
tvb now,tvbnow,bttvb% D2 g& J3 I! ^$ V
張三一言
- F R" V: Y" Q) @9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _5 s0 L% Q0 A! Y# G7 O: V! J
3 v% j; N1 |# t5 J9 jtvb now,tvbnow,bttvb3 t, E3 r, C6 ^) }8 ?9 n0 }
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g: {4 w5 `$ }% S, _0 c7 ^: j
* T9 g. k3 M* h- K$ ?, J# d0 t- Y公仔箱論壇[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
' H' i0 x7 b) v5 h" L+ X8 a# G- E1 {1 K) k, r( H9 j
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
. G" }: K/ r. v/ `2 Btvb now,tvbnow,bttvb( E" f* C- l: d, e6 k0 W
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。; |( m1 l6 p9 s( Y
1 D' [3 x8 C" B' m* S5.39.217.77:8898[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。5.39.217.77:8898; Y# g1 W& t9 v
% ^) M) M0 ~$ e# L( r. r公仔箱論壇不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。4 p" K, r4 c ?
- ^, D- X; k& u- l- {0 _+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
# D6 X5 K% F+ f' B! b, j# i公仔箱論壇5.39.217.77:88981 d$ }6 p+ Y% | |; m
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
# U- K& g* l% v. a9 s. V! h公仔箱論壇5.39.217.77:8898 C3 _6 s. j3 u L6 Z: b
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
$ C, y4 ^" |; n2 S; s3 m! Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 ^% z" a+ S# l; i
[四] 民主的本質精神是妥協？7 ?/ B( N& o1 h- i2 k! g
5.39.217.77:8898+ t& a3 M; Z# P
此說有必要推敲推敲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p, _7 S. {0 f% l$ T" Y, R
5.39.217.77:8898, i; H' P3 o* p: R, m
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U4 k# M. @2 q8 t- ~. R I
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。tvb now,tvbnow,bttvb1 n& x3 M/ s; P- A4 o% n
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
. e2 }4 A! X% M, w. d. v* z/ p公仔箱論壇0 I7 q" j: H3 b( Z; f9 w' I4 |
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ ' z7 B9 d. g g
tvb now,tvbnow,bttvb/ W$ J- t* q2 ~' \' q# S
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。: U: z# u* V3 U O# x+ S1 @
8 C, ^/ J( ?# H v* }: m5.39.217.77:8898[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
3 V" C* a1 s( X% n8 v/ D" z! Q& P$ j. J
沒有，絕對沒有！5.39.217.77:8898( M# G f( _3 d; H
8 \' k L: j* z; L$ _ E9 S
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
7 n( f V p" d" Z5 K
7 V6 v" h9 a1 k) A& ?& @3 {公仔箱論壇這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f; `4 W. e* I* v
: e, W& @2 }% n; [& {; F% B7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。201400902 HK公仔箱論壇) G; g% a% t( T* o
公仔箱論壇+ g. r& M% ]* ^5 u( N9 W v; e
) C3 i5 d4 v8 K* V+ \) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ s, f( |4 A8 ?( [6 s" `E-mail: zsyy8964@gmail.com
$ T+ W+ c( i, m3 O7 C4 a: _本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 