政府應主導政制發展; s7 P6 N% x/ c" x4 s- O0 M% ^
+ t6 K( H: |: {( b6 g8 {香港特區政制發展的主動權，一直操於反對派手裏，中央及特區政府顯得被動，也給人印象是反對派要求政制朝民主方向改革，而政府和建制派則在抵抗頑拒，由此形成進步與保守對立的形象。
+ ^3 F' P' ~& D: K2 t4 I公仔箱論壇公仔箱論壇6 O( c' Q3 u5 D
這種被動對立格局並不理想，無助推動香港政制民主化。反對派只提口號，不提分析與理據，結果如真普選、無篩選，及至公民提名、政黨提名、國際標準等似是而非口號的提出，只使香港社會混淆合理與不合理、可行與不可行的政制措施，甚至變成不理內容，只是反對派提出便合理、政府提出便不合理的非理性行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }5 X; @( s2 u6 G6 I& s% C6 _
( r4 a" Y j0 i) O一場政改討論變成泥漿混戰，社會對民主與政制比以前更糊塗，而且多了不少錯誤認識，加上媒體宣傳，更通過通識教育禍延下代，遺害長遠。政府即使不反省、檢討、重整國民教育，至少為了今後的政治發展，好應一改常態，主動領導政制討論、諮詢，甚至在今年第三、第四季度政改第二輪諮詢的同時做好準備方案，待兩輪諮詢完後開始政制進一步發展的討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O2 B% F: j$ d/ Y* u
8 b" F% _: G3 `" {9 y
政府應邀請無政黨背景或政治野心的本港學者草擬討論文件、背景文件，就國際經驗及法理不同依據，羅列例子和前人討論的成果。事實上，在八十年代《基本法》諮詢期，已有不少討論文章，至今還頗有參考價值，筆者也曾在美國的法律學刊上發表有關《基本法》內容的論文。( O! a: M! a& M0 x+ L
. M* u2 g9 X0 f, v3 p! Z政府做好充足的準備工作，便可帶領社會理性討論，避免淪於感性的對罵，也排除反對派胡說八道的機會。 |
發表於 2014-8-28 03:39 AM
| 