方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
' A$ Q% t& r# d6 \! x, V, a5 D, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——寫在深圳政改座談會前夕tvb now,tvbnow,bttvb: ~. `0 S F* L; s
$ U' P7 n1 T2 G6 t3 k* _5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 G# x' M# D8 t9 d/ i
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
2 A' a' ^) E8 G0 p5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 J7 m9 y$ C5 [
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D9 j) L* p6 q7 p! B- B6 w
3 U2 N2 C9 Y( y4 r5.39.217.77:8898四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。) y# ^- D( U" c( K
Z$ a, i+ d8 |6 n) l& v) E而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。5 l) u( |: @3 O
! z0 f+ t/ z$ V, C7 m' ?. D: B
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
8 T' M' |% m7 N: o5 T因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
% R. K J) e( C/ T3 ?公仔箱論壇, T! N' \8 ^% I. c
% Z. {# q4 `% k2 S% N必須堅持八分之一提名門檻
3 n, D+ \( F9 V6 _( o9 P2 d+ K5.39.217.77:88988 R* S+ I( N0 D& x: }$ p' Z
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇- d" [) g O8 Z) s3 l* F
tvb now,tvbnow,bttvb0 K7 R0 Z4 G# R8 D% P0 M1 o
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
' w7 Z/ L# e4 s+ `* j, I9 y& G0 ?1 U, ytvb now,tvbnow,bttvb
" T: c! O d* C* V) ~9 ]0 ^( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C9 J, i, `5 ?: t: q4 K
0 c, m/ \6 y; W: _( p. n! h* `7 D- k
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？tvb now,tvbnow,bttvb1 a1 E5 v; @/ z) w% L
6 n, Q" i; N+ N/ s+ g
4 ` P$ f3 x! o0 X8 U: i
公仔箱論壇& T5 F0 U1 ^: E7 s; Q& |
要有不怕政改拉倒的決心
8 L6 j" p( {9 Ttvb now,tvbnow,bttvb
: L) f5 ?. v0 f, r; v4 |tvb now,tvbnow,bttvb事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t0 q+ \+ Z" @8 V# i
3 I! E! l$ p/ I+ E2 E7 J印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
- F- |' ? k3 t5 f( B6 b& B# o公仔箱論壇
4 g1 L3 {8 f7 C8 Y3 C我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
3 R0 M/ i! y2 P$ I1 x! c7 `公仔箱論壇
" a) Z" i/ H* j$ K# s
/ r( i! V( \; `# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.77:8898& }0 n2 @8 l8 V _6 W
5.39.217.77:8898* }6 s2 s8 [5 c7 `* u
9 {" _- A3 t( I2 P6 u3 J+ P公仔箱論壇作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席公仔箱論壇/ @, t5 {1 W9 ?) o( D4 J
公仔箱論壇0 Z q+ W5 p1 H9 l! c) @
公仔箱論壇: G2 c$ h& e* a* F1 `$ v
% i" Q H' s/ r3 s* q3 L5.39.217.77:8898
* r$ s! q1 H$ ~- ]$ \% ]; Z# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 