方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
. D R% W- X/ g# W% d——寫在深圳政改座談會前夕公仔箱論壇$ c& e: a& y% ~' C+ j! ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x# f) N( s2 P2 Y
tvb now,tvbnow,bttvb( \+ U. P. O# n% v3 E/ f! L
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？公仔箱論壇# P# V6 t9 k0 w! Y& U( ] g* J1 l
8 M& L6 o7 x! f6 ~5 e' g8 v我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。' e- l$ T" l7 |
4 D* ^7 o( H. u8 x( k四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
& l' Q) t: R+ u R3 E+ `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 r8 K- c% r) a c( }- `0 k4 O& H; l
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。公仔箱論壇% y* M* J' F' ^9 l0 e" A: ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j# V: f' R7 z; S; m- O0 m, I
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。5.39.217.77:8898$ p+ B6 G" Q. `5 P; @
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。* Z. Y3 S! `3 ~8 H
2 d3 m! X$ [: M+ R公仔箱論壇% w- M1 g& j P0 O0 b! `; G8 n/ o
必須堅持八分之一提名門檻公仔箱論壇: P* I. u% u2 ~
! s; C7 F" I- i3 ]
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。5.39.217.77:8898; |. r2 e5 \3 p4 z: r/ p6 Z: Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m( n, l2 W- S) C- |7 v+ w' T
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？9 A" }8 R3 |4 a: u, H4 v I
# q" C3 y8 R1 D6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
" T# K4 r; \/ u公仔箱論壇+ j7 V8 N# ]: u3 H) Z2 t
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
2 ~& e1 D) u: N5 e
: m, W6 S. k# f) c1 p- U1 u0 u6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ G. C5 g- v- D1 N0 i
1 Y* a0 A/ A& t; o. Y4 a/ q要有不怕政改拉倒的決心
2 Z% ^6 Q" Z$ h0 Z0 x8 I9 J公仔箱論壇
# f, m) c% q3 [3 I9 E1 D公仔箱論壇事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
: Y0 y0 T# M% S! A7 w( X3 M5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R' v) l. `& i& W! }
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）tvb now,tvbnow,bttvb% G1 H0 A" f% o) P
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^4 B9 `3 J. p
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
! A7 Z4 V8 v. X4 l: E) ^7 C4 {9 Q. \3 M( g% E. D) x% U* l
9 Y/ O- T8 u, O$ _ Vtvb now,tvbnow,bttvb■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk) a+ f; ]+ i/ B& ~! t; E: [& q# u
% u8 L9 k) f1 s p9 i" ]$ l3 r
. l! I0 r$ |3 A K5 M. t7 N公仔箱論壇作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
: f/ k6 |3 n2 e( p' ?/ i; D' B; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f+ k0 W0 S o; `1 I" o6 N1 Q0 @
$ ^3 M. D$ u X) Q& S6 r! W, L W; h7 k
5 \" P+ _+ o& c8 r5 P公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 