方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
' J0 u) i { r3 g" ~2 u: _——寫在深圳政改座談會前夕公仔箱論壇& e' B+ j% F" Q& Y/ _
. z- n0 Q+ G& P0 _, ~tvb now,tvbnow,bttvb
! \: b6 l+ h) B+ V$ \- ftvb now,tvbnow,bttvb最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？公仔箱論壇( V7 C* a2 S2 a4 n: l" E4 f
5.39.217.77:8898. y9 P& @- o/ n( S
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。* w% y5 Z! ?' l% N; E- i3 ]
4 r8 ^. S6 @5 S9 N$ o8 i% {2 X四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
# f: w, i$ `) }7 {$ d& y# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" n( J5 e$ ]+ ?5 N而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvb now,tvbnow,bttvb, E0 X9 Q- E; v( ^ M
: v; E! p8 m# W; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
# s/ W3 g' C! A9 [% B- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
2 @, q8 x/ y- z$ z& R, c" `tvb now,tvbnow,bttvb
; K- a: `, Y" N; j公仔箱論壇* A& Z' }; e [/ U" g7 Q
必須堅持八分之一提名門檻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D1 n# x3 m$ m) Y$ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z4 l2 I/ z- _# k5 w$ i1 ~1 `4 b; g
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
; v8 @; c, Y# p/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o6 v( b7 S! K
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
5 d; f: t2 n4 N; |" Y! ^, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x6 m& e2 {( E$ O; `/ @/ ~
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
7 a N6 z7 ?5 {& s _+ U ^4 ]
& |. y# }% H0 L1 c. I# @/ U/ k* f公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？, A# _! b; z/ G+ ~/ |/ C6 R: w; i
1 D) e, A; p2 ^6 g8 x8 J D! D
( R$ v1 _2 n) F* c2 |( ^# Stvb now,tvbnow,bttvb
. v8 w0 n- @; m$ y要有不怕政改拉倒的決心
# Y4 E5 ~* p* Y" T! g# N2 ytvb now,tvbnow,bttvb
y |, c9 |+ O% X4 O5 n0 r事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
! O5 c5 l* ~) s8 X% e( w5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 ?% c1 |" g _- b- y/ e
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
2 M" s: k# N* S: L$ L
0 X4 ?$ W: G) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。5.39.217.77:8898- ]; Y; f* G& Q1 h3 F* i
tvb now,tvbnow,bttvb0 v. e0 z$ z' g1 M F7 g
tvb now,tvbnow,bttvb' O9 Q+ l7 n$ u( g: J7 S
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.77:88989 X6 C% v f5 _0 A8 ?6 z0 x. n6 l' Q: p
) v) J$ `% Y( q4 p! u4 N
a8 ~; g p, X. B作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
* `! @% c4 E& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 p n% ~# a( f$ a; ntvb now,tvbnow,bttvb) ^1 w5 e1 B' E9 T5 S
: A. Q0 J0 m9 d2 E' wtvb now,tvbnow,bttvb' k# a+ d/ P+ [. @/ E
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 