建制派要轉型
( a) e, l7 \1 h- h0 C1 c
: g& k* u0 B' T& b3 Q4 b* B8 g* q* E八一七示威遊行，被媒體查找出付錢予遊行者。事實證明個別例子是真的，大會亦承認，但在十多萬遊行者，這樣的情況至多是幾百人，影響不了遊行的規模；媒體執着以此來否定遊行所代表的民意，是以偏概全。
T7 D, e6 C; Z) g. B d R' b' E* B/ y
在回歸過渡期，北京在香港所培養的社會支持力量：其一是港商，其中大部分均有鄉土背景，由此而演變成許多以鄉籍為主的社團聯會。按性質而言，與以前的同鄉會或殖民地政府培養的街坊福利會差不多，只是多了在內地投資的新因素。但這個新因素並沒有把他們轉變為現代化的企業家，或把這些社團進化為公民組織。他們的思想還是很傳統，帶有封建時代鄉土社會的因素，請客吃飯送禮乃至出錢僱用人來辦事，便是慣例。公仔箱論壇, r/ ?) L+ W/ p" {% C/ P
! o, L* _& S, m- t$ j5.39.217.77:8898因此，雖然示威遊行的組織者強調禁止用錢僱人的行為，還是禁止不了。不過，即使如此，也不能因此而否定大遊行代表的民意基礎。
O7 g( Z4 _5 q2 a
1 H/ d# x# C: w0 c% y, ?% n事實上，八一七遊行代表了建制派的轉變。一是不是用歌舞昇平來對抗反對派的示威遊行，而是同樣地以示威遊行來抗衡。二是示威遊行的組織、宣傳等愈來愈專業化；周融的作用是改變建制派傳統論資排輩的封建作風。只是社團作為動員基礎和手段還是脫不了傳統。結果，基層便有以出錢僱人交差的做法。
' `7 M1 Z& h }( O+ g& m) E5 F' otvb now,tvbnow,bttvb
, ]2 E* C! y& p0 B5 \4 N) u' A+ i今次參與者很多是自發，不少中產階級，都是佔中引發出來的社會反應。且看建制派能否借此機會真的轉型，擺脫落後封建的做法。用新的思維、作風來應對挑戰。 |
發表於 2014-8-21 03:35 AM
| 