[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

公仔箱論壇7 I$ q& D$ a/ X  W# _! Q

# w3 K! h' b% d) R* Ltvb now,tvbnow,bttvb遊行人數勿亂估 計得均真重要公仔箱論壇# u% `/ x$ I* T* R5 y2 s# p

; g7 M2 Z2 T1 Z. K7 }% K3 w- Q公仔箱論壇
' k! K' v7 X+ E9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( F7 G( M# M& p5 }7 m  Q9 M1 ]2 I5.39.217.77:8898反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
% o+ V2 J( S7 H+ C' I) X公仔箱論壇
! W7 |$ l1 Z; }- W- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
/ O  d; d5 }3 D/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 R4 Q" T' U9 T: @tvb now,tvbnow,bttvb反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。公仔箱論壇; d, ?+ y' [; Y3 L
tvb now,tvbnow,bttvb: k( f3 D9 g+ q5 g& K' d) P7 d6 k
愛鬥大失意義 準確最重要TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E! c* w5 F5 p0 w" I1 F: B0 u  B
5.39.217.77:88988 }& @' Y* k' z* s. {" ^
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？* k: [% r: @+ C% f6 \9 |3 z
/ O- |$ j5 s/ p" b0 z  \: {6 u
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
- r# e" G: L1 X  _2 F5 j! D7 H) N
出發後消失 計法亂難服眾: ?) o* a; x0 n' `4 ?

+ ^4 S) {! o; ~7 m主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
% f+ y' B+ j' D5 W" e+ etvb now,tvbnow,bttvb
# v" M  ]9 m7 p# c; b) ?# Dtvb now,tvbnow,bttvb以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。tvb now,tvbnow,bttvb# Z. _1 w. A5 V7 a* C

* j7 ]6 a* T  D* y, _) ^  ?- Stvb now,tvbnow,bttvb警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
# e" t' X1 O2 ~  I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 s' k' R- K4 Q: ]' H: i% n
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
; w0 j+ c- @+ N( H/ ]' }6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o% ~: [: F. l2 }0 X/ q; W
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。! C$ @+ |% x$ |! x+ q! j% I+ @; j

; b) {/ J$ k* e) Q, T$ `6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
5 k/ ~4 |% m* Z& V1 ?& }( x% k5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]0 J$ ~* n1 R0 r. n7 c
學者認真計 最科學最透明
1 f& x# ?/ T! b/ D- z: f1 k% m  y/ z' _
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。* c- K# z, z9 ?* J( W
公仔箱論壇) M5 U8 Q; L3 ?9 \
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。