本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 u3 t2 @' N" W9 W7 W& G
/ N$ g% w0 Y1 T& m- l5.39.217.77:8898遊行人數勿亂估 計得均真重要7 V1 K) H4 k3 h) K6 M4 L6 y/ r
/ n }/ Q3 y& u& q/ V& `
! c+ t1 N, s6 X: a7 ]/ Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; ?( v H# e4 m. N) F4 m2 \" M
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
6 a& ~' z" r" D
2 M* B( \! T/ d1 M6 htvb now,tvbnow,bttvb反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
) K2 K( X G; b" _% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 j% ~" M0 H3 c( M公仔箱論壇反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
9 B( A: y. ^& C- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b0 T9 I% ]) J+ P5 }6 G" `/ y4 Z
愛鬥大失意義 準確最重要tvb now,tvbnow,bttvb% q* d1 Y' Q$ J4 u
/ l6 U9 B0 \9 m8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？tvb now,tvbnow,bttvb' t+ D( V: M. ]/ x$ z3 }
1 U9 o9 \4 X( j1 x近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？公仔箱論壇9 u9 p% y. K9 s8 @, h) M0 _6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I! v/ k3 R% T; b' ~, j
出發後消失 計法亂難服眾+ J$ D% G1 D+ i
0 u s1 D, _& A
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
( k E! U; q, m3 f) d2 |# L
; ]$ x$ I7 ~* _1 ?( y- m公仔箱論壇以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。5.39.217.77:88985 b( _( V! D ]
6 L0 r6 F$ ^0 s _8 p警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。公仔箱論壇' f' c7 Z5 O9 l0 E7 |
' p7 J8 t; ?! ]( gtvb now,tvbnow,bttvb至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。5.39.217.77:8898( G" w. {* e5 b7 c5 K
5.39.217.77:88987 m& ]8 H- ]/ n" e& [( C! }
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
' h; x* l4 r9 q/ r! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s: f7 {* o+ R0 j& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。0 f& t1 b1 _0 N
$ Q% k. Z' T% T* N5.39.217.77:8898學者認真計 最科學最透明
: H _# g( X: I5 T, t5.39.217.77:8898
8 Z+ d1 A+ W0 A0 q0 W4 r$ T+ ltvb now,tvbnow,bttvb幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。公仔箱論壇3 j# o% p1 Q2 C7 t
tvb now,tvbnow,bttvb. s& X) u0 y) P9 _8 h* @
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 