[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

5.39.217.77:8898( M6 o5 }' x1 Y$ }* r' ?* O3 S3 j5 d

  `! W" t5 b# Y- q  g9 K/ F/ V遊行人數勿亂估 計得均真重要
! q/ N* H$ ~. G  b* g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X6 @8 T+ g3 f  q+ h+ d

; C3 v& y( I0 q+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
& c4 f; N# p: z  B: W$ T反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
, w# h6 p! Z* m. btvb now,tvbnow,bttvb
% W2 D+ h) M1 F, C1 E8 A, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
0 m5 `8 a. c( V5.39.217.77:8898
# r& d" v+ m' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
3 `) k. N! u0 ]8 ^. ]
2 @/ z+ ]# z5 y! x/ L. b- f1 T愛鬥大失意義 準確最重要
+ x3 c# U0 F- j- t! @* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898. O4 H$ R: y, ], u5 M& e4 O- t
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
3 R3 g0 @8 V7 K* P# C2 w$ Y* E" `' K9 T1 b
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
, U1 k  @" k# k: q* m+ o公仔箱論壇7 S" N1 U% l" i4 C
出發後消失 計法亂難服眾0 Y7 z* Q3 M7 P1 J6 K. p9 \  ^7 Q
5.39.217.77:88985 W6 n+ X7 o3 x/ p6 m: L  Y
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O- Z. x6 f8 ]2 \& V

4 ~( l! q' G. B# Y- J6 a9 A/ I5.39.217.77:8898以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
2 q! u; f1 s+ M. M& |% \; w% @% R5 [
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。# y% }# R6 F2 |- ~9 n
tvb now,tvbnow,bttvb/ Q& j* B3 B4 U. ~) _+ H% O
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。5.39.217.77:8898, k6 U# R  B9 G9 O

# k8 _6 v6 y( q- |3 r; T" N, N- ]/ Y若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
1 a' ^5 w$ r9 A! Z  ^6 Y: ?8 a* ]
3 G: O- }9 c" c9 o4 q. j# A9 ?tvb now,tvbnow,bttvb遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。tvb now,tvbnow,bttvb; Z3 F% r! H7 ]$ `5 g# E

3 k' ~2 C, o+ `" x學者認真計 最科學最透明5.39.217.77:8898% @& B8 c+ S+ v- N. ^6 N2 j! h

. u, R" W2 [3 x' g6 Y4 g7 F0 _, i3 w公仔箱論壇幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。公仔箱論壇' T  u+ T1 |5 s+ K

( p9 G& q$ f1 K2 a' etvb now,tvbnow,bttvb至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。