練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷+ a: s1 Q& Z; ?4 @+ ?' R0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j" `$ R: u% d# V/ t2 K$ E1 q: i
/ [# J& s! P7 Y5 ]5 C( E; t# O擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
u" ^2 d/ s) w; j
8 G$ e5 E- A {4 H「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
$ b9 T; z; ]0 V5 I' H
, @7 r/ j# `5 ~1 b. l& I
; F3 ^4 Y) J/ m$ f5 ~; {, j# V* T% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、語無倫次論佔中1 P2 G3 Y Z' [ a; B
7 i7 K" M8 ?5 J7 D, n: H; a2 W公仔箱論壇春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
* o& Q2 P: n; E e公仔箱論壇
3 A7 _# d4 V3 Y4 k' `tvb now,tvbnow,bttvb當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。tvb now,tvbnow,bttvb% @6 s' I, E. n8 F% k
0 @" u: l/ Q8 C+ A# z; b$ \這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。
/ o9 ^' o( P. Y0 H+ Z1 l( J
7 t5 F% D: b& m8 x; \& ntvb now,tvbnow,bttvb不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。
! j8 c5 u9 x! ]. U* rtvb now,tvbnow,bttvb
; X1 ^/ l* ^) h9 G' x! `3 i+ u這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！
6 w6 V3 x* l4 \. v) Y7 ~5.39.217.77:8898% D A' n. Y3 A$ W( |; K
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】# k1 l/ @# _/ N- p% k
+ H- p5 n: \" x( Y2 j& ~/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 V' U$ X" i' ]! Y( s
二、推介四位新媒體新健筆5.39.217.77:8898% ~1 p+ G; e" L! g' ]- C( @
0 Q! g& d" i: o3 D( x7 E公仔箱論壇
# c$ D+ p" R- t j2 w1 x( e5 p一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
, I2 V$ V g$ M' X當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：5.39.217.77:8898$ z4 x; v! u8 G7 Y" y% x+ f1 {
公仔箱論壇, ?2 w: i, _' h0 k' D: r- v8 L
【蕭少滔】5.39.217.77:8898& B; p/ T0 D+ a/ l6 ^( C: \& b/ w
9 k6 {$ T. D9 \; b/ T公仔箱論壇蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb9 v: O- |4 e& `8 a, m+ J
" M; r: b- g4 M7 \公仔箱論壇
, C9 u7 p7 R$ T/ ]+ k* a4 W7 p! ftvb now,tvbnow,bttvb【盧斯達@無待堂】$ X* p1 @0 E& N' y* F( h
9 \2 }, g. R3 z公仔箱論壇盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
5 A3 [- [7 ?$ s- |- o9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ {/ W+ s6 r( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D0 c" |4 ~# f
【陳凱文】6 Z# X% G) Y. p4 j" p6 c8 E
q T3 C0 y2 Q# o& J2 i6 k
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。
/ O2 d2 g7 y5 x) _& I) O公仔箱論壇
! K# B- w/ P6 s- G1 Utvb now,tvbnow,bttvb
8 d K& D' `9 W6 {8 _公仔箱論壇【Kevin Lee】
! ?" l( Q8 j; [9 I$ U. b. r
) [7 C4 C# q. v公仔箱論壇Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。
}/ m, s. T2 c4 P5 i9 a$ u; rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P, K' i) K1 P6 k$ \
新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
+ s/ z9 {5 F- W
1 |. J( Y/ K6 m3 M6 G5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 \1 k- u7 b/ s. t* D& i$ U
tvb now,tvbnow,bttvb3 R7 h/ F/ l0 x7 L" _- p, i8 A
三、無聲處的三響驚雷
k: a* I. {' F4 y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q x. `4 O9 D
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」# J# B; @! t! h; ?. P
公仔箱論壇4 n0 D9 _- v" W) K( _$ ^ G
一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p. l) _4 Q8 H, L
tvb now,tvbnow,bttvb G! u' G: g- y& R2 _5 F/ L
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
' U! a# n! q% i6 K公仔箱論壇
" k: A' y3 b" [6 ^* \7 d+ e公仔箱論壇終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
8 ]( J6 J$ T( }6 jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898" P: Q) B4 b9 ?1 _
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
8 b! w/ k/ S7 Z! L9 k* H
7 m# Z; V1 x1 R7 z5 \9 `公仔箱論壇旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？tvb now,tvbnow,bttvb: |% U# g. q' ~2 |* `
' W% ~- Q: h$ F4 F《氣短集》之四十四
/ b5 w- v# ]9 v( `$ s0 o/ N0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q. z" B; G. n1 W
《信報》特約評論員4 C# a1 V& _* S1 Y: ^( `! T% A! D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r% q$ _* W4 i/ U1 f& \* v
【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
) K6 }! X: L& i! t! z4 otvb now,tvbnow,bttvb【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/779125.39.217.77:8898$ r+ K# t; u6 X4 l' b) O
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada
9 d$ E; c; S' I* x9 b3 p公仔箱論壇【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
/ k' o/ U8 w, L: s; D公仔箱論壇
( o, H$ \* M. ]; [! R, I公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 