[港澳台] 白色恐怖

serrurier

7 Z7 t6 o7 E5 S5 V; s! H) M8 P  s) b' X
白色恐怖! M# R) w. ^' d

8 `) b, |1 ~2 n6 k- j1 a" h6 L1 G0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的泛民人士很喜歡把針對他們的批評與反對都說成是白色恐怖。這是極度誇大，目的是掩飾他們受批評的弱點和錯處，並且倒打一耙，把對手說成是製造白色恐怖的「反動分子」。
8 y( L8 a! w2 a5 Q! ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: r, o" {. l0 O" Y6 U3 b% B5 w
白色恐怖的說法，一是法國大革命時期，王朝軍隊對革命黨與巴黎公社的鎮壓；二是俄國革命時，沙皇軍隊鎮壓俄國共產黨人；三是國民黨時期，蔣介石清洗共產黨。白色恐怖時期均屬革命鬥爭。公仔箱論壇% `+ c8 g. j! `& q) N8 E

. v2 `3 _- {/ d$ p% p/ J  C! Ftvb now,tvbnow,bttvb在香港，或許日本佔領時有白色恐怖。在英國殖民地時代，即使新界錦田鄧族與英軍對戰。或二次大戰後，政治部和遞解出境的威脅，都並不足以稱之為白色恐怖。六七暴動時左派批評港英所為屬白色恐怖，也是言過其詞，只不過是服刑和遞解出境，死的少數人亦不是系統政策的結果。
* m, F) x9 J- i6 P4 ], {$ W5.39.217.77:8898. ]. S3 Z( y6 r; i
陳方安生等把報章揭露他們收受黎智英捐錢當作是白色恐怖，是借此反證他們收受資本家的政治捐獻是正確？抑或是當自己是革命黨人，從事革命，故此受到當權者迫害？但是，披露事實怎算是迫害？
& m' |' K! {6 V! t/ o* wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; T: X, Y1 H0 L
若屬迫害，則政治捐獻對他們有害，他們為甚麼要收取黎的捐獻呢？泛民這些人，包括我的老同學鄭宇碩教授，鼓吹民主，應該明白甚麼是真民主。政治獻金帶來的金權政治禍害，大學一年級的政治教科書也有闡述。怎能當自己不懂，和香港社會不懂呢？用白色恐怖來形容事實的披露，一副受害人的嘴臉，更令人惡心。