返回列表 回復 發帖

[時事討論] 習黨反腐,而已而已

本帖最後由 aa00 於 2014-7-25 06:18 PM 編輯
) f3 A# j6 K: C- \) W公仔箱論壇
+ A) L- Q1 F2 Q& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

習黨反腐,而已而已

5.39.217.77:88984 o6 Z5 O6 r1 @) q; t( a" o
tvb now,tvbnow,bttvb) i: n7 \1 b9 q( M1 z& `
5.39.217.77:8898: W( H! x; L9 o0 h# h0 @6 m

3 ]1 d) _0 n. p' Q# q5.39.217.77:8898
  e7 i& C1 _$ t8 u$ ?5.39.217.77:8898

張三一言

公仔箱論壇/ h9 X) i1 X' W' w1 @' V- k9 x
$ |/ L& l2 m' Y
甚麼是腐敗?5.39.217.77:8898* j: x/ g, \- v$ P: w4 m
4 a& S5 E" F4 A: }, r/ R
作時政評論時說的腐敗,指的是利用掌握的公權力谋取私人的特權、權利和利益。
0 X, [$ x* ?4 z; N0 z$ l$ k5.39.217.77:8898
" J. e$ @; n: Y+ y. L0 j8 A公仔箱論壇凡權力者必腐敗,民主和專制的權力者都不能例外;權力者宣稱為人民服務,是百分之一百的騙人鬼話。民主權力和專制權力在腐敗問題上的不同是:民主權力的腐敗受到法律制裁和民意壓制,腐敗可以最小化;專制權力的腐敗是不受壓制、無法無天、自由地腐敗,腐敗會最大化。即是說,民主權力有權力內部分權制衡、有外部政治力量和輿論制衡與監督、有憲政(法的)對權力的限制;所以,腐敗程度有限,可以控制。現在,有必要提出,還有公民抗命這個特別而強有力的制衡和監督力量。
( ?% l, v% d, o: ~) W& c3 e. g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D' t6 D1 L; P4 O
評論腐敗,是評論中國政治時局的重要內容之一;評論中國時政基本標準:
- l% T, [! {9 ?& r  T6 |* u9 K第一,中國是中共的私占財產;公仔箱論壇1 x* ?& N8 }1 ]0 m9 T7 G
第二,中共是權錢勾結的權貴腐敗集團;中共是中國腐敗的製造者、載體、得利者;習近平是權貴腐敗集團的總代表。2 B$ ]* G' g8 M5 }5 e
第三,基於第一和第二決定,共產黨必定與人民為敵的黨。
- L* N2 q% D9 p2 z1 R4 ?5.39.217.77:8898) h6 A+ k5 ^5 d" K
所有離開、違反這三條基本事實的評論和結論都是空論。網上網下眾多中外中國評論大多都離開或違背這一基本事實,所以多數是空論。例如最近普天蓋地的寄希望於習新君、習新君反腐動真格、習新君實行民主…就是違背這三條基本事實基礎上作出的現代天方夜譚。! [8 O" N8 i8 c/ G
公仔箱論壇3 g0 \, f' c0 f3 S3 C% v% e5 |
根據我這一標準,對現中國一些基本問題作如下評論。
' l) A0 P7 Z. g! t5.39.217.77:8898- n1 u. _- x) ]5 ?
紅後代、官後代8 f1 i$ q/ J+ b3 X6 G$ r& g' ^9 ~
公仔箱論壇8 [! b3 u0 a- Z+ b
紅一代和紅二代是是共產黨統治集團第一代和第二代,是紅朝貴族。《明報》文章說:全國“紅後”大約有4萬人,主流在北京,核心圈子也不過2,000餘人,其中主張恢復中共正統的“左派”占85%,認同民主憲政的“右派”占15%。做號稱960平方公里國土13億奴民的主人,這就是中國紅後代的政治總綱;代表他們作主的主人就是現任黨皇習近平。
! s; T* @; |. z+ a/ o8 z* r' s( b5.39.217.77:8898官後代是共產黨中竊國後加入共產黨統治集團者們的後代,沒有紅貴族血統。他們也視習近平為主子;只是習近平並沒有把他們視為親生子,只是當作領養子女而已。不管是紅後代還是官後代,都是共產黨統治集團的組成部分;都是與民為敵的種類。
4 I/ v+ {4 {/ n6 t0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
4 Y  Z- {& o- O% gtvb now,tvbnow,bttvb紅貴族基於黨貴族優秀血統論而鄙視賤視官後代;加上腐敗利益之爭而極其痛恨“官二代”。紅貴族認為“官二代”的腐敗,是霸占了由他們祖輩用人頭換來的全國山河、社會財富、自然資源、人口;他們認定,這一切都是應該由他們紅貴族獨占,即腐敗是他們紅貴族獨有的特權。官後代腐敗除了和他們爭利外,還因為人多勢眾地腐敗,實是狂挖他們祖輩用人頭換來的紅色江山的牆腳,將紅色政權推向崩潰的邊緣;所以有必要向官二代開刀,以保紅貴族江山。此外,還有感情問題,貴族鄙視漠視平民是等級社會常態,共產黨極權社會更是如此。紅貴族鄙視漠平民升上的官兒們是專制極權社會正常的表現。
/ \$ g& q+ x+ i; z/ N公仔箱論壇以上就是習反腐源由和動力。
0 p9 D( Z9 h) P! Y: G
) R, D, Q" \3 [3 Z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O# u3 G  l) D$ ^3 `+ J- F# P8 r
紅後代與官後代之爭是反人民集團共產黨內部狗咬狗之爭。
! T, Z/ D/ R; s- {7 ^公仔箱論壇9 o6 u: [1 [( J, X8 K+ ?# u9 K% V
有評論者說:擁江反習者是江派及其臥底,擁習反江者是民主理智派,反習也反江,主張兩者一鍋煮的是偏激派──這不是民主派理論,是共產黨內某派的派理論:習派理論;這是背離事實,荒腔走板的論調。
( |- e3 m9 }0 B
$ {1 r' q+ W" i( C- ?: t習近平反腐是紅後代借官二代人頭舒緩人民普遍反一黨專政、仇恨官權的情緒:以之達到保住紅朝貴族黨萬年統治的目的。目的之二是通過有選擇性地反腐殺人立威,企圖建立毛式個人絕對權威:立威。一箭雙雕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C6 i5 l2 i- K, I: m4 Z  X
紅朝貴族總代表向官二代借之人頭有嚴格限定:是官二代,不可以是紅二代;只選不靠習邊站,尤其是站在反習一方的官二代、商今代(輿論普偏認為指向前朝江澤民勢力)。
" x: O9 ?: W6 r( [4 w公仔箱論壇
7 a* Z! j/ t, T& V8 y被借人頭的官後代罪名當然是貪污腐敗,但是這個罪名是極不公充的。因為無紅不貪、無官不貪;習近平姐姐退十余家公司投資;習家財富的原始累積是官薪水、做生意得來的還是靠官權取得的?若是前者,光明正大,何需鬼鬼祟祟退出?可見習近平本身,越碼是其家族都是腐敗者。習近平和他的共產黨反腐敗就是腐敗反腐敗,大腐敗反中小腐敗;如此而已,反腐敗最終只能是而已而已。tvb now,tvbnow,bttvb/ x+ }6 W! ?( ]
5.39.217.77:8898/ J' p2 w2 L( G$ g7 s
結論是:腐敗共產黨;共產黨腐敗。
7 ]: f( K0 u# n5.39.217.77:889820140724  HK
" E# Q3 A: V5 m$ H3 i公仔箱論壇【共國政事評論之一】公仔箱論壇) f" f) E# v+ S/ G+ u( v1 E
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽
本帖最後由 maniac2000 於 2014-7-25 02:45 PM 編輯 公仔箱論壇( g2 @/ u1 H" E# m! c
tvb now,tvbnow,bttvb# w- b2 @; E4 X+ z8 ]% Q- H
对于张生嘅言论不敢苟同(先旨说明本人并非挺共派,更讨厌一切媚北人仕)
) C7 s5 r3 E. i# b- {所谓“腐败”嘅定义,基本上可以认同,但是凡权力者必腐败这一点上,要加上“不受民众监督”这一前提方可成立。目前中共嘅腐败几乎都系发生在民众不能监督或无法监督嘅领域,一旦开放监督权嘅领域,腐败系好难会出现或发生。但监督权嘅开放方面,中共一直以来都系使用保守态度,从而从客观上纵容左巨量贪腐,这是客观事实,也不容否认。
- a! \  d  ?; t# g/ B, ~在开放监督权方面,历代中共上层都系极度矛盾嘅,一方面,开放监督权可以清除党内嘅不良杂草;但另一方面,开放后无法控制,朱元璋式嘅反贪运动(或者讲系文革式嘅)会使全国各地方政府立刻处于混乱,到时不知如何收科。(想像一下明代各地“送官上京”受审的局面)故中共高层明知开放之利,而惧之弊,故舍之。
3 p, _4 Y( h; m) m7 \至于所谓“红二代”、“官二代”问题,其实都系中国封建制系中共体制下嘅残余,众观中华上下五千年,相似问题何止百千,中共只不过系当代此问题嘅承继者而已。5.39.217.77:8898( `7 k% D" z% [4 f5 ?& H
至于目前中共嘅反腐,从主观上是“反腐”,但客观上却是“纵腐”,这一问题嘅根结在于本身嘅“中央集权制”上,而中央集权制早在数千年前已经形成,并且盘根于中国历代官僚体系,难以根除。中共49年上台时延用左当时国民党嘅官僚体系(其也无其他选择),自然也种下左此般恶果。: w! @8 F# P) c% D  H
要解决上面嘅种种问题,唔系点样去推翻中共,而系如何去推翻“中央集权制”,放权于民。(当然前提是民众有足够嘅智慧同品性去接受 这种权力,不过以目前中国普遍嘅国民素质,除个别地区外,基本无可能办到。)
返回列表