本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-22 07:14 AM 編輯 0 ]- w$ a2 Q! Z; F! y- z5 r
T; z+ i2 N, [. Y) p- c/ E
丘亦生: 嵐山與阿里巴巴! l6 m# f& T7 u+ f3 E
公仔箱論壇7 _, |& ~# O& D/ |
公仔箱論壇 @2 J! |- c- m! D% ~
5.39.217.77:88986 y: [/ C5 s3 @9 T6 _" W! N
長實(001)的新樓盤大埔嵐山,成為近期的話題之作,日日新鮮,177方呎豪劏、屋苑內有祖墳,不過,最叫我嘆為觀止的,是買樓要簽不睇樓同意書,簡直揭開了售樓史上的新一頁,創下物業銷售的里程碑。5.39.217.77:88981 v* ^: ^( i* Q# J; r" x% [
( X' z& p, }- w3 o師奶買棵菜都會左揀右揀,但現在買價值幾百萬元的樓,卻竟然連示範單位都不齊全,建好的現樓也不給看,還要有興趣的買家自願簽下放棄睇樓的協議,發展商盡現一副手快有手慢無的態度。我終於知道甚麼是霸氣,也只有在香港,才得睹這一幀奇景。! `' O9 j2 A- e1 Q
5.39.217.77:8898( c4 d' \! A6 L2 Z# L
tvb now,tvbnow,bttvb% V+ Y$ g2 p( l0 O8 x5 |) R
先旨聲明 有殺錯無放過
7 z: u8 T8 H: T公仔箱論壇
5 w" E7 \1 M; C1 u3 v4 N% V5 r! K- B長實這次做法,是利用其市場力量,加上供求不平衡,令買家自願放棄接收欲購產品的重要資訊,很難想像,即使在金融市場,同樣情況會出現,例如認購一隻新股,會訂明要你放棄審閱招股書內容的權利。不要問,只要買。
& e9 s- Y6 N! t公仔箱論壇
9 a, x8 N3 e% i莫講話扣起一些重要的資訊,要你盲樁樁做決定,就算所謂全面披露,也不一定就是最佳的保障。好像金發局上月發表的報告,又重提要檢討「同股不同權」,建議以「分割市場」(market segmentation)的方法,引入不同板塊讓同股不同權公司上市。報告雖未提到阿里巴巴,但開路感覺強烈,似乎有意透過專門成立一個類似科技板的市場,來鬆開同股同權的緊箍咒。我相信,這個新構思日後一旦落實,必定做足風險信息披露,甚麼風險因素都有殺錯無放過,務求將同股不同權、合夥人等制度所有可能發生的弊病都先旨聲明,日後有甚麼冬瓜豆腐,都可以說一早告訴了你,風險自負。
. ^# I- V! w H, e8 S/ T7 R8 ]( G5.39.217.77:8898
8 g" p/ |* k: j9 j$ Xtvb now,tvbnow,bttvb一個是扣起資訊,一個是開誠布公,看似各走極端,但背後都是一種願者上釣的思維。由此可以反映金融資產的特性:其價格的變動,不一定取決於資產本身的價值,而更多是其他人的看法,只要認為它還有得升,其他人會接貨,再貴都會掀起搶購潮,而資產本身的資訊反而被忽略。
7 N( J: Z6 \ d$ d3 ~6 i& p1 I( W5.39.217.77:8898
5 t/ P" N* D1 q' f8 L1 _% c5.39.217.77:8898
( m1 b, Z) S9 ?$ y披露為本 保障仍存爭議
- \& w4 a* C: |, M3 n公仔箱論壇
8 s% x$ D$ |# i% x8 S雖然是老掉牙的課題,但近年披露為本是否足以保障投資者/消費者,仍然在爭論不休。給你一本近千頁的招股書、一張圖文並茂的強積金成績表,但又有多少人肯花時間參透當中內容,做足功課才去做投資決定。當樓市氣氛鬧哄哄時,買樓可以不看樓,那隻科技巨企上市爆炒時,誰還理會其企業管治深埋的炸彈。看看次按有多少人被零首期毋須入息證明所吸引,因而中招。
& [; T- o) }/ t6 t% Z5.39.217.77:8898
' c3 D/ d# s) b% p& Z, f人是有很多心理盲點,所以英國政府才會特意成立一個以行為心理學為基礎的政策小組,發現原來改寫一下稅單上的字眼,便能顯著減少拖稅及逃稅。
* L3 G+ n" G9 r& n- _/ G- A ~ jtvb now,tvbnow,bttvb因此,過去幾十年,投資者保障都不會單單講披露,而是配以監管及法規。( n. T/ T; e( c
' b7 H1 ~! \* C( _
食物有毒、汽車零件出問題,你不會同意只貼過標籤說明問題便照賣如儀,但買樓或股票卻竟可以如此,有時真叫人摸不着頭腦。
3 ]& F* z* U8 R7 L/ W+ a2 j% _7 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ ^1 \3 t) P3 z8 e$ U k7 |# `. v' K* d
|