本帖最後由 serrurier 於 2014-7-22 12:43 AM 編輯
2 I, P6 c* Z/ S8 M5.39.217.77:8898
8 f. K7 v9 _' e& etvb now,tvbnow,bttvb高度評價沙中綫車站出土古物 學者：聖山遺址應原地保留
% P# m; R6 e: U( B) M, ]* L, i f' e! \9 d2 O2 L
, w7 b4 K) f1 k3 |* G. r4 f
5.39.217.77:8898* a" Z s ~& Z3 F1 u1 r
沙中綫土瓜灣站發現宋元聖山遺址，令本地史學和考古學界聯想起官富鹽場。香港考古學家李果觀察出土灰坑照片後指，灰坑底部是「硬身」的紅燒土，有可能用作盛載鹽水曬鹽，並非一般垃圾坑，加上有官富場背景，應與大澳等本地鹽田作對比，進一步分析坑的用途。李果又指，車站遺址有古井、房基、灰坑，層次非常豐富，並有官富鹽場的歷史記載和宋帝昺的故事支持，是香港考古史上首次，有足夠理據原址保留重點部分。宋元遺址出土掀起考古風，加深本地史學及考古學界對官富場興趣。史籍有對官富場製鹽的記載，宋代官富場佔地由現在尖沙嘴、九龍城、土瓜灣以至將軍澳一帶，是當時廣東十大鹽場之一。
% K1 B8 }) D' G1 ptvb now,tvbnow,bttvb
% D9 n& g+ o5 Q* @tvb now,tvbnow,bttvb探尋官富鹽場 # c8 V. M! m! P+ w- }
tvb now,tvbnow,bttvb% n Q: W) O: I) @7 w% r
曾參與香港馬灣島東灣仔北遺址發掘的香港考古學家李果，看過土瓜灣站考古出土的灰坑照片，稱灰坑底部用較「硬身」的紅燒土，或是石灰塗抹，功能可能像一個硬底的大盤，令人聯想到與製鹽有關，「會否好像一個大盤裝住鹽水，曬製造鹽呢？垃圾坑不會執得這麼靚」。
' ?6 J! w& q! o6 ]! ^6 h) h5.39.217.77:8898+ \! I! v2 P) _! d7 e
李果初步在網上與其他鹽田的圖片作比對，相信這些作製鹽的可能性不少。他指，考古發現有長約六至七米的木條，似是阻隔之用，需要進一步研究是否與鹽田有關，「大澳一樣有鹽田，可以比對一下，以前既然有官富場，這個地方有鹽田遺很正常。」他更強調，如能證明遺址是製鹽場所，對香港歷史的重要性就會變得非常大。5.39.217.77:88983 j4 q$ L, ^* E$ U" D
Y4 i- g/ @0 F* `4 r
不遜於李鄭屋古墓 5.39.217.77:8898. d) T' a9 }+ [8 p/ v! u+ h' W
: s) s& F- f- Y7 T" S有人將聖山遺址與李鄭屋古墓相提並論，應原址保留。李果分析，李鄭屋古墓年期屬久遠的東漢，墓址保存完整，且有出土陪葬品，是重要考古遺址，而聖山遺址既有官富場的史料支持，並有南宋皇帝逃難傳說，史料與遺互相配合，是香港考古史上首例，即使在中國內地也屬少見，而且有古井、房屋基礎及灰坑出土，層次豐富，證明很可能存有聚落，出土器物屬平民設施，更可反映當時生活，這方面重要性絕不亞於李鄭屋古墓，唯一缺點是遺址完整性較弱，分布凌散。
) A" }3 R$ X+ A6 c3 f5.39.217.77:8898
: u6 \5 Z3 b/ m7 ]李果續指，基於已出土，已有足夠理據原封不動保留的古井、房基和灰坑等「最精采的部分」，其他部分亦應盡量保留。他又補充，是次出土的龍泉器物相當完整，在其他地方非常少見，即使以往本港出土也只是以瓷碎片為主，值得留意。 |
發表於 2014-7-22 12:42 AM
| 