政改諮詢報告5.39.217.77:8898' O p1 k' k$ g+ w: k' Q3 g: t, e
2 L& A9 [& J- H& a0 i) V$ H5.39.217.77:8898政府推出的政改諮詢報告，循規蹈矩，一切依法行事，這是一個負責任政府的所為。諮詢的結果必然是眾人眾議，未必會眾人一議，特別是香港這個多元的社會，處於結構轉型的過程，各方利益並不一致。因此，在這個階段要求社會共識，似乎是不切實際。
6 [, Q2 y8 N- ]4 L$ B5.39.217.77:8898
* H; s3 l0 {" n8 W# H& Stvb now,tvbnow,bttvb政府報告的作用，不是說哪個方案提議比別的更好。因為任何方案都有好，亦有壞的一面。
. s8 z" @: j- V$ y. [+ T0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U4 {8 T: H/ K+ D- B4 Z/ a
政府應該是把合法與不合法的分開。標準便是《基本法》和人大有關的解釋。於是，報告指出公民提名、政黨提名等、不符《基本法》，是它的工作責任。6 S, j2 v9 x; i& h
9 s7 M8 i! v( }6 N) V# l
而在這以外，政府把搜集的提議、意見分類，看哪些佔多數，便稱之為主流，較多的意見，其他稱之為半數，不少人等。這樣的分類並不準確，因為這只是意見收集，不是民意調查。數量的代表性不大，只是一個約數，一種反映。對政府來說，不是民意調查，也不是公投。泛民派的所謂公投，亦不屬嚴格的公投；而即使民調、公投也不是搜集意見的恰當方法，因為民調與公投都是篩選，限制太大，議題不能太多。
7 }2 ^1 Q. }5 n6 t3 e1 d3 T9 v
- u& W' @6 X! _6 [5 {特區政府在諮詢後整理意見，上交中央政府，主要是把意見排比，看出社會傾向，也把不依法的篩掉。中央政府一直監督着整個過程，特區政府的報告有助於中央政府審議政改未來的方案。公仔箱論壇) _0 ~! o( P7 c% G5 h' h
# G! H2 Z+ a( g& j# M不過，這只是第一輪諮詢，剔除不依法者，其餘還有商量的空間。故此第二輪諮詢仍有不少討論與共議的空間，香港社會還可借此達成更佳的共識。 |
發表於 2014-7-17 04:21 AM
| 