本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
! [( W5 y1 @0 V# Z, ?7 y% M# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `1 ]9 s3 L; O& C: G0 r! u1 W
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R: N5 C: X! V+ q* Y3 a0 t% n
# B" H5 U) c ~* q6 p" v. r公仔箱論壇
) }- S$ o8 M/ k7 l; W5 E+ b8 F公仔箱論壇 公仔箱論壇4 n. _, }* o& P' Z0 x* i
4 `& c( e/ h/ R& |
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）tvb now,tvbnow,bttvb, u- E: l2 K" T$ m# _1 v
' L) r) m7 }% v& R2 S Q香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
% I6 T2 m7 R6 e$ g, U$ ktvb now,tvbnow,bttvb
3 W& P. _/ ^' D# @: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。 q/ S1 G E! V8 L/ a7 L! w
9 ?" g, ?0 `7 Z. o/ a- ~ v& p* m
' q/ X& X/ Z+ O# B- ^* Ktvb now,tvbnow,bttvb
* U% {+ B; T' O& _! e+ U6 stvb now,tvbnow,bttvb「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：) c# E. ^9 x9 b3 v
tvb now,tvbnow,bttvb( T" y5 W/ W8 H/ @
- 作品為非牟利目的而創作5.39.217.77:88989 Y0 [# E+ f" F, h9 U+ i) ?
- 原作品並非侵權作品，並引用出處公仔箱論壇" G' ]% m0 p- E- @. J! ?4 ?
- 作品沒有取代原作品1 E6 [2 |! r% U+ C3 {* @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |/ I. Z9 Y" ^- W( E+ n F5 n7 a
5 [; _8 v/ |) O
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」公仔箱論壇) F; j( ]+ x1 [6 w( U
公仔箱論壇& b& d' C' y! G7 r! o! |
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
8 s" D* ^# B/ `# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I' Y4 H2 L) V" U* P' |
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
~' B/ {" W; b* f% A! S- X5.39.217.77:8898
$ P: k7 S3 A$ g+ w/ ^! s' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 [4 b6 M, L* F! F1 @為遺漏的創作方式提供包底式保護TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F" Q& E/ e9 {! y4 s
9 X; I- v3 j: F U' I《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
) l6 Y1 ]( |$ b1 G* Q. s- E5.39.217.77:8898
) a1 c, d" z3 U$ g# ~tvb now,tvbnow,bttvb
3 @) H8 K1 q h& l- S公仔箱論壇條件客觀，指引明確! x+ U$ m7 M. ~+ f
; n1 V$ B1 h" Z4 E( `公仔箱論壇「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m5 ]9 n( b: Q7 Q, U* _, b+ \6 j( F
5.39.217.77:88986 H8 f6 c9 C8 P6 _1 v
tvb now,tvbnow,bttvb( a. J% g3 T* n4 K; E* x8 Z
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
; P- w! G( d5 q% u, ?8 R% q公仔箱論壇
! b9 [/ I6 y4 C9 `tvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。公仔箱論壇 Y; q& W+ y4 V9 y7 C
公仔箱論壇, f: l# s0 W2 n a3 P1 Y1 q
\1 B% V9 t; x( N第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
: @- F+ ?2 j4 u/ o! J% w i公仔箱論壇公仔箱論壇; F/ x/ X4 B2 K( w6 \
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
7 b* T9 |- G7 Q1 |+ }( z
+ c" v( W6 b/ W% r |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 