政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
2 u" j ~: G5 H- n6 X7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; N2 ~ v, Q1 B0 e: Q- `
公仔箱論壇0 M7 x; K$ [( |/ C% l
 tvb now,tvbnow,bttvb+ }0 c, V" }3 i
nowtv新聞截圖5.39.217.77:8898) i. t m0 g# l0 p
tvb now,tvbnow,bttvb, x3 n4 {* _2 e2 a2 w6 X, {% g
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
, v/ x* O9 |) @0 b9 A1 }6 O9 B+ F0 T* j$ n9 \) U% Y# W
「主流意見」：特首應愛國愛港
3 p' e4 k( U) r9 ] \公仔箱論壇4 }9 ^4 M" c; O- b. G" j
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。) z1 |0 ^0 Q& Q8 `: x( t/ n
公仔箱論壇1 D! [ L! y7 h, l7 x; p2 Y
2016立法會選舉原地踏步
" a N* N9 v9 P' u9 W8 s2 i7 G5.39.217.77:88985 R2 }% d& B. d! m2 I& ]
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H+ l- D. C% z' r; w/ H; O# O
i% T; M6 o; D! U( s公仔箱論壇儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。tvb now,tvbnow,bttvb+ S! P8 j$ m, z, C+ k- L& x: ^
A) H% Q# Q+ }! s( _
「較多意見」：只可提名2至3人
" u% U4 q! N, U: f- _
# C5 X, g6 z# u& {0 ?* p% L2 d報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。 D* q4 F2 b3 a, {% c
7 d {# d$ M% m9 @/ {
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
/ V& A" g3 h8 z3 N* |; N& L% H8 t5.39.217.77:8898
7 U1 _3 t" T/ j) |公仔箱論壇公民提名：「一些團體和人士」的意見
8 U, g1 t/ p8 X$ u/ t! \, btvb now,tvbnow,bttvb
9 L" Q8 U8 `4 P0 o( b公仔箱論壇報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
1 O% g8 w3 d1 ]1 C
5 c. {6 c- W' w$ b1 m# J7 C/ itvb now,tvbnow,bttvb雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r3 z8 H' K7 m
/ k% }5 }; v/ V, b5.39.217.77:8898多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」5.39.217.77:88982 O% x$ C9 h/ w6 K
9 W/ i/ u) a" }7 Q% s9 ]公仔箱論壇「法律專業團體」：公民提名不符基本tvb now,tvbnow,bttvb! `: p* e( u/ h6 e' ~
1 S, ^) m8 v$ O( F; R公仔箱論壇梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。tvb now,tvbnow,bttvb4 E3 {7 ?9 V9 Z( Y4 c4 O
tvb now,tvbnow,bttvb" q. K8 u9 T$ `
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
0 @+ c& O8 k* H7 d- c @& w% mtvb now,tvbnow,bttvb
% a% A7 ~, A2 n公仔箱論壇梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？5.39.217.77:8898% x- g2 M9 @8 N) t" W
( w8 _7 P4 @, u# ^公仔箱論壇街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
8 f0 D7 w1 Z3 M7 A% Rtvb now,tvbnow,bttvb) U3 k$ o0 c* S, o
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。tvb now,tvbnow,bttvb1 v3 T- v7 ], o
tvb now,tvbnow,bttvb- B4 H, E( J I; y' d8 e! N+ S$ U0 L
5.39.217.77:8898% \0 [7 A, P; |4 Y
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
2 x- r$ e T8 ~/ n# [$ f8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( h' X( ?$ B6 _* B; }8 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% V% T5 e. r. Z- U& P" r+ V
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
( B; l# w5 Q( b8 V; _6 D
n* g7 i- l# ]6 `2 R) ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb( W% a+ k( s! J( k# u. V, p
原圖：nowtv新聞截圖/ Y' P- u% b$ [9 o4 `3 Q9 \/ N
% T( A3 |- \5 p' E7 stvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
( J& A! L8 z$ @# i8 Q7 m* S* ~
b, a: W0 |5 l/ P被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
: B; n5 V( c$ c2 h# h5 F
% E, Z8 R4 d) X0 P; C4 Y* Z- e5 Rtvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」何來 譚志源：不會量化
# a! M) \6 B | I# u( l5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z8 H2 x+ @2 D9 n& Y9 q1 T
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M( ?: f& L3 l8 c; W0 |4 w
1 ]5 j9 f- S: x; N4 D5.39.217.77:8898另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。公仔箱論壇* S6 {6 a/ {) N1 h) H
tvb now,tvbnow,bttvb0 j2 L: c# ~6 a. Z+ l, i
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
. o$ ]+ H7 A1 q; }( d( T# }& [5.39.217.77:8898記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。5.39.217.77:8898) K( \1 E0 Z3 q; X
tvb now,tvbnow,bttvb ]7 _& v9 U5 G/ m& [1 ^3 G) }5 r
2016立法會直選/ 功能組別比例不變公仔箱論壇, R9 Y+ f9 ?8 B/ f# y/ J0 n
0 x3 A5 X, z5 _ v) h# z" M% R W
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V9 ~0 M5 M: G& R
/ J$ h# s0 L% M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C! d! ~- }, _ H" l# t. k. e
tvb now,tvbnow,bttvb' R/ q* n8 d8 ?- [, I3 Y! Q
公仔箱論壇. A# \ z6 }2 J: o