政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路公仔箱論壇# U1 u9 z$ a& G7 ^( v5 ?
# ^) R1 S* I! E' C3 Y
# l0 g/ m- P+ \+ F 3 [: P) H2 b/ g4 z
nowtv新聞截圖公仔箱論壇* }4 F- J5 v+ W, V( O
0 N. v4 g& ^' R0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
: l5 V2 [4 p3 o& S9 p3 K+ M: J5.39.217.77:8898公仔箱論壇: S( ]/ {# g! L E6 s+ G* m
「主流意見」：特首應愛國愛港tvb now,tvbnow,bttvb& C& J+ {, Q6 ]- K" Y
5.39.217.77:88980 _ Y* l* C: F; y3 m
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。 D% O! @' }; t" O8 C y4 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s+ w: ?9 T+ J Z Q% e
2016立法會選舉原地踏步7 c' }# J! ^4 `! w' r7 r
5 E: u0 d S' A+ ~1 J
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
8 o+ a" W/ H0 G
k" N( B. X+ n8 o; `: _公仔箱論壇儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。1 o" I, I# G& z3 J0 C! [2 R k0 H
5.39.217.77:88981 J! z/ E/ y, I! j& R# \
「較多意見」：只可提名2至3人
, p7 g4 p1 g$ P B# u8 l公仔箱論壇
0 H" V5 O. H0 Q9 W: L8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T7 P4 E) e/ |" m8 }: r
公仔箱論壇3 d, @3 T9 o$ p0 ^8 x7 Z% g
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。公仔箱論壇6 H( L& U& M0 P* `
1 K7 e$ p# L' i/ |* [4 o4 W: j公民提名：「一些團體和人士」的意見
4 N, I3 M1 d' j
) u8 w; R1 f" p% L& E報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
) @) P1 ~$ U! T5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ z3 I3 \8 m( z% V2 h0 P
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。tvb now,tvbnow,bttvb+ S9 @, N7 u u- E b/ k
0 }6 ?7 }; [7 A, o* T/ i* Q5.39.217.77:8898多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
& p3 ]8 f8 e/ N# ^/ L8 G+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88980 V; j2 v8 j. K9 U8 H3 H
「法律專業團體」：公民提名不符基本公仔箱論壇 r# N9 I; X! h5 O6 l. x- `
tvb now,tvbnow,bttvb! o+ B4 c) M' j: Q a
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。公仔箱論壇4 ^" G' m! Y! T- [6 [& w
+ I8 @% M! g/ J. S0 i4 t- \6 a9 Q8 f K5.39.217.77:8898至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。tvb now,tvbnow,bttvb5 }- T8 m: W- X8 X8 ~# s) w
5 U* E0 K2 }1 {1 _9 ^7 Z6 T0 g2 ~梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？/ I1 p; d. m$ z! y+ u: x0 K Y
: N- B* S9 Y. mtvb now,tvbnow,bttvb街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
8 Q0 v: a+ J9 ]" p% ]4 n0 ] Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" m$ P8 I K ?, P5 W8 a" m5 a, c
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
, K- d8 i; t5 d! B, b4 |3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j( ~* T& {7 _! E, v7 |' D! U) l1 ?
# p& }2 q/ L6 w9 q2 i
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
) \. P0 i. g: e: m5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 `% D( R' J# x5 }4 N0 g$ w
. t# U( R# F" g* c! P4 O; w" s5.39.217.77:8898梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」tvb now,tvbnow,bttvb" t8 U9 w3 y" u9 g; `/ z
4 Q9 L3 ]# `2 y X
, _4 e' w- t* ]) n0 C原圖：nowtv新聞截圖
1 U M5 N8 H9 Ytvb now,tvbnow,bttvb
; h( @1 U8 g( l( o0 C" \5.39.217.77:8898特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。tvb now,tvbnow,bttvb+ }) ]' Q& V+ o( _, ~( n6 S$ n
M6 Z& b) P6 }5 B公仔箱論壇被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。5.39.217.77:88989 X; C1 e$ _( f
5.39.217.77:8898: B# \1 s/ |9 Y( P1 S$ x3 A
「主流意見」何來 譚志源：不會量化公仔箱論壇! @9 ]- A% j# s" f
9 L2 i* c* ]0 M
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o8 C5 e& B4 M. k
5 ?( Y$ V9 z, O8 R
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
0 w6 D7 N8 A' K3 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: q7 T. m" c& M3 l
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。2 b, u) A2 o* K5 Q2 `3 _9 \, C' Q6 y" a
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。5.39.217.77:8898. X. I1 O+ l. R; P6 n
5 ~, Z6 E6 L8 K# L4 [! T' y: O$ Z' j
2016立法會直選/ 功能組別比例不變
, x: c9 e( T0 Etvb now,tvbnow,bttvb" ?* U1 A# }6 A4 P) N4 L' a; y% ^' l4 u
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
& J) A, [9 S* b: V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B c8 u! r1 {( ^) n4 p
- r5 I% T$ \0 g' d