政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路tvb now,tvbnow,bttvb' Q/ Y, H: A3 f3 b9 w9 R7 M( C% U# S
1 @$ d9 e) U0 k: T
) O- W9 `! q; r% }% Ltvb now,tvbnow,bttvb 6 U' r" o8 \. M. ]9 n, s/ F2 f
nowtv新聞截圖
4 ?+ _! ]% [- H( _; {, Y3 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 ?1 w( y9 | y, Q0 ^; {
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。5.39.217.77:8898; g* v2 {# b% }# N* f% \8 i; M
1 v; c. X" p% Y! H+ o7 K9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「主流意見」：特首應愛國愛港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d( k. C1 |! F) e/ J
+ S. _" J* }7 {3 G }- s3 o5.39.217.77:8898報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
6 p* m6 |; t) z" ~! Z+ k# B, e1 i# W" H
2016立法會選舉原地踏步. t+ x, A+ L! U( d9 w/ g
4 N, S$ \0 g% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb1 o0 H% R1 \8 k$ I8 q U
公仔箱論壇( y* k! G# r0 j0 a- J
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。公仔箱論壇) Q! @, n0 H0 V) b. N( X, w9 B
5.39.217.77:88984 I9 w& P9 w' ?2 `6 U" p
「較多意見」：只可提名2至3人
% H! o" f8 v6 u6 A5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 v5 Q. A9 E) i+ P1 u' T6 j+ X
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
" N6 y% Z1 C% t" m2 X% mtvb now,tvbnow,bttvb
+ o+ x& ]1 C' D% a' H7 itvb now,tvbnow,bttvb報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
7 j- Z4 d4 r5 f# `5 x* |tvb now,tvbnow,bttvb( b6 q; m8 j% p1 B7 m
公民提名：「一些團體和人士」的意見
# p4 Q" {5 w% O3 V% n" z8 q
9 O2 a$ ^; ]+ b' |! G' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
6 y3 ^6 o9 S* ?* ?# u5.39.217.77:88983 s, g8 T: k* K% Y1 l. A/ j/ D; \
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
& W( w/ v" C+ y& W! g6 htvb now,tvbnow,bttvb( `& t7 {# q2 I4 A$ A
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」5.39.217.77:88981 G9 V4 Q4 x' T3 c' ]4 D3 ~" E
. M1 b0 `; @: l; b. X7 ^4 F3 D
「法律專業團體」：公民提名不符基本
) [7 N: `% V+ I2 |
, H3 F; i7 v y( M梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
# y$ q/ o9 i3 N+ |1 k+ \5 V公仔箱論壇- c, ^7 f8 b/ u" M4 x+ b
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。tvb now,tvbnow,bttvb$ D# Y9 {. t# o( H" G6 Y6 b
& y3 X+ s1 s) Q, M+ i5 J" k
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？% n- V$ r4 O% G& s' E
1 {2 C6 E5 ^) s2 j% _3 L+ v街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。- c' W7 g- _. P+ n8 ^+ @' f
* V8 O) C' d8 H" y8 j- mtvb now,tvbnow,bttvb除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
, N1 _7 @7 j5 ?公仔箱論壇
+ D1 o* L& `" q1 M% z- I% y+ s公仔箱論壇
3 [% ]5 y" t- [& K. w公仔箱論壇梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
, H8 m& U9 ]' {0 F: o
4 g! p7 p9 ]% n# mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 n2 C x8 ~' y* m+ R
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」1 L+ B( |: G, l9 ?* e j! t
/ f: ~) r; N/ ]3 ^$ b& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. l3 Z5 A( @$ e& Y* v7 R- n6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原圖：nowtv新聞截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r) P3 f2 L9 Q9 M) @. L
tvb now,tvbnow,bttvb3 X3 M2 P! Y' w
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U& W8 I* R$ H3 ^
, U1 R: I: I- f( F. s被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
5 O5 k9 @! ?& `: Y: ]5 n6 _! Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |* e8 G8 W+ C' A
「主流意見」何來 譚志源：不會量化
& v4 C; E. H n" z7 Q, C: Y公仔箱論壇
$ m* S7 z/ e# y0 t( @/ F多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
, _1 t3 }4 {, q) h; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 S3 O- k, L# I/ N- x' T
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。tvb now,tvbnow,bttvb _& s+ ?0 a3 D: p
公仔箱論壇9 W% z& g% g8 I1 W5 X+ n% L& ~5 [
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R" e5 I& A( b G* |" n F
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q4 x& L, M2 G7 s, m
9 K2 }4 b( b. c: E5 Rtvb now,tvbnow,bttvb2016立法會直選/ 功能組別比例不變公仔箱論壇6 x: I' |1 R! |! c5 \8 P
7 L$ g% u; ^( I4 x; V2 m6 p公仔箱論壇有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e/ w* r& ?% D8 j5 n- e& P
5.39.217.77:8898& d5 d5 t% ^, B( t& d2 o
5.39.217.77:88987 M9 g) P9 J7 R4 O0 J
