《信報》余錦賢 今日忽然變了樣 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A3 J$ ^2 B# I) ?5 C1 G; R! S( q: ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r0 i" }5 V/ j6 r4 K
5 t* O; G& n! g/ ^) {% b" B0 x) N - J' E u0 r$ F. x) F
上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。2 S: N2 h6 z! o, e0 k2 L1 J8 d/ l
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。
' V7 q8 k7 Z$ G# X% i% I0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S _1 Q) ^6 }+ P) I
還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O$ K F& u; c( O m- d
5.39.217.77:8898% z! B" M0 O, X
嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！
- j0 d% a/ }# [2 P; N% E3 Q5.39.217.77:8898公仔箱論壇* h! [0 z6 u5 i* A" R9 q
' [9 T( B) x/ a& y! i5.39.217.77:8898
+ _; [4 y) I$ p$ c; z余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。)
u+ {2 D; R! S' v7 _% }5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 U$ ?! \) [0 X5 o. V3 G' l
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。公仔箱論壇2 V" { f2 j3 a% X ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l, r4 a3 d" ~ e( X5 R9 ]
就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。
' T# c0 E3 N* P
4 [4 T, H* p; n/ w( m* E( a公仔箱論壇不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。5.39.217.77:8898- A3 B' t, a! d! \: H& t% D$ E- H& i
公仔箱論壇# _1 ]3 X' r, H' `2 h
學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。2 L* y* \) W2 D9 ^- B
2 Y5 Q2 X1 E5 k% S: v& E8 d# U' k5 V5.39.217.77:8898大律師公會於今年4月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。
`: C3 V' a7 g8 F) Y/ }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% G, L; _2 ^$ C8 \6 p
不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有70萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？
% d0 ?/ M+ Z1 C2 e5.39.217.77:8898
8 D- z: z* C+ _1 ~大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？* m7 |8 K r) d- U
+ N7 o3 \+ I1 K+ N
|
發表於 2014-7-15 07:34 AM
| 