返回列表 回復 發帖

[時事討論] 《信報》余錦賢 今日忽然變了樣

《信報》余錦賢 今日忽然變了樣                        
3 j- S0 B+ O# C, H5.39.217.77:8898
3 p2 c; H$ h# O4 y- RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898* ^3 j1 M" N8 {9 d! W: b; X' V
                                       
7 O4 m: O$ e, ]0 q: f- d3 I% A5 l公仔箱論壇上周五(11日)大律師公會再發聲明,提醒政府明日公布政改報告時,不要試圖「以偏概全」,只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。
$ J: R! |9 R7 a& F5.39.217.77:8898《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」,今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章,末尾部分就集中質疑,公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍,才急忙轉軚,要為自己找下台階。+ h8 d9 Y8 k' B; m

; b8 H! P. V* ^7 }6 M$ u. e' @' @5.39.217.77:8898還不止,文章最後一句還要說:「在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?」5.39.217.77:8898$ D9 @/ a! Z/ J

: A0 x3 I& v7 p- g8 P; V9 Mtvb now,tvbnow,bttvb嘩!今日見報的余錦賢,何以立場與文風忽然變得如此兇狠?早幾天,才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信,下月初便離職的消息啊!公仔箱論壇+ a2 j- \# O2 ~; \
: m4 o3 J4 R6 j& H9 A- S. N( v

8 D4 R' J7 q; ?* r- Itvb now,tvbnow,bttvb
1 N' [1 w6 [$ W1 U" T7 r公仔箱論壇余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚?信報越見不堪,愚咁言即場示範。)tvb now,tvbnow,bttvb3 `% \" _0 s+ i+ r2 h

' `" |& Z3 O0 T5.39.217.77:8898
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告,各方拭目以待,皆因報告內容怎樣寫,將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」,各方動向,都有可能導致更大規模的抗爭活動,正是如箭在弦,大家都在等着看報告的內容。
9 T9 W$ E6 |9 ]% r+ _/ [tvb now,tvbnow,bttvb
1 @- G. o# y2 M2 p7 K1 A
就在此關鍵時刻,十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告,以時間換取空間,好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解,十三名學者背後得高人指點,認為目前毋須急於提交報告,中央也須要再收集情報,調整策略,故此不宜倉卒。所謂高人,自然是指有接通中南海特殊渠道的人物;如此看來,延遲提交報告、以時間換取空間的主張,是否來自中南海的其中一派,希望事緩則圓,總好過硬闖硬碰,兩敗俱傷。公仔箱論壇) l9 b$ x# r# X; H, v  ?; ]
( ^4 F/ n: C$ R4 ~& M
不過,據筆者一直聽到的訊息,是中央主流意見並沒有改變,仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港,即提委會內須要篩選,而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線,即使延後提交報告,對大局也不會有任何影響,延後與否,其實分別不大。林鄭上周六也公開表明,了解學者的善意,但編寫報告工作已進入尾聲,認為報告應按計劃公布。5.39.217.77:8898; A8 f% y/ B( o6 ?$ L

/ {+ }& Q: s& M, T" _2 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者提議是出於善意,相比之下,大律師公會上周五的聲明,則有強烈的轉軚痕迹。tvb now,tvbnow,bttvb+ G; Z2 z9 Y1 W. _4 \" W* M

4 d% n6 C7 J0 q& z, [公仔箱論壇大律師公會於今年4月發表意見書,表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》,清清楚楚,絕不含糊,此意見一出,政府當然大表歡迎,認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。
$ G& S0 E$ Y* x- k8 b: m- o  W) I
公仔箱論壇0 n; w2 n! ~# O& R- L
不過,上周五大律師公會突然轉軚,「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義,公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解,通常都是轉軚時用的遁辭,認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」,但既然如此,大律師公會為何不早早澄清?是否見民意強烈,有70萬人投票支持真普聯方案(包括公民提名和政黨提名),才急急補鑊,拿政府作擋箭牌,為自己找下台階?
% [/ _8 O3 B5 htvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898. O* B& z) F* C3 ^& I0 T! M9 ]
大律師公會又不是政治團體,何須早早表態說公民提名不符《基本法》?大律師的職業是「死都要拗番生」,在法律條文之間鑽空子,而不是代法官作出裁決。在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?9 w5 d. {  |& W
+ O0 _2 g  l# B  z; P8 E* b
  
返回列表