正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
( k+ F' l, e6 o, j' ]& q1 U3 L" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 x+ L: a: A4 z# e: g
6 {) y& S# ^ o3 R5 t+ b5.39.217.77:8898話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
, S( k& q1 o/ A+ }0 ^ z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {6 L5 R$ o/ {4 y: W* M0 [ ?
tvb now,tvbnow,bttvb- M9 q; o& p( l& R' Q% \3 U( _/ X
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
& t; ?) i/ P: k5 R( } V/ E公仔箱論壇% O5 K$ p0 Z6 B8 s$ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l/ U4 b6 }0 Z! E* g
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x: P; d( }' i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F: K7 i$ @/ V5 Y8 s7 p5 b
: O& }8 j. K6 c5 n0 E+ jtvb now,tvbnow,bttvb第一、有警員行使警權時無出示委任證TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i3 b$ \- i) }% p8 Y
* W: ?/ `% u/ q3 T2 f5 d公仔箱論壇+ [2 B% U% s/ L9 c) V
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？5.39.217.77:88986 T- E: L* V- c# a9 v) Q
; n9 {4 |: L5 P
" Q4 w' M. ^1 Y% o, ^/ @5.39.217.77:8898《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。( R' }8 X( \% `2 A% P$ Y
- y1 G9 H+ O' n, G/ l& W3 E0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898: O) I, q3 b* |+ _ p, G
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
2 h5 V M/ p/ Z& {# i# u1 a5.39.217.77:8898
0 H- O5 P5 ]1 ~) q! {1 ~$ otvb now,tvbnow,bttvb
: G0 I% v+ Z6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
M6 C! l- D4 l" b9 R; j( P
% _+ h$ ], g( s# i) ?. [% |5 `5.39.217.77:8898
; ~" G9 ~1 @- @3 D3 h. \5.39.217.77:8898第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
1 \: o8 _+ {* L9 B
) ^7 A+ Z3 L. j* O% `) a公仔箱論壇
; ~5 k4 K W2 n2 B( L首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
5 Q8 i# I% a* `$ _2 e公仔箱論壇
# x: j( E% F' R' r! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U6 x& T% J& u% p1 ^! V/ [
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……8 l# ?, M* u2 c0 h. N4 ?
公仔箱論壇 a* I3 P$ }, `8 v \: Z) G
/ q: }' p( Q/ f
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。3 Q% ^! u9 M- n) d- x l
% m0 c3 B4 ~" P. g1 x9 J# r& f
1 ^% o9 \9 F5 Z公仔箱論壇所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 