正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
5 V8 K6 _, @* A* z( o) o% @) F公仔箱論壇5 {3 T) M! c$ Z# Z: s; N/ G3 E
5 G5 V* d4 p3 w. stvb now,tvbnow,bttvb話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。5.39.217.77:8898& a: y5 _; [+ N2 C4 a; w3 ^3 z
5.39.217.77:8898( \0 e- Q0 S2 r
( U7 `: ^9 ~$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T2 Y( y' B! Z8 E; u8 X+ c
( ^* x# @' Z/ b+ r! ?# T; ~
& {$ r8 G8 R, s( L- f; ~. W不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
9 a w8 J( P' g% N% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ?( |, s' o3 T9 Q1 \8 c5.39.217.77:8898; b3 Z* v, e1 M; [
第一、有警員行使警權時無出示委任證
' m7 s4 e$ a: t# ]; r% j0 U5 c9 e7 C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~0 u" e. ~/ J! Y% w( q2 I5 r2 r
" w3 q- x/ |8 G/ Y. c& e* u
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
( }4 d( y) S) W+ n7 _' n) {5.39.217.77:8898
{! ]3 z, W5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' B& J7 T% z2 C Y" M, p0 r《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
: k! y/ Y. H* q, P# [, }0 L. K8 G$ {6 T& W$ ?4 i& z% r
+ |1 R2 n! B* g/ ^0 _5 W5.39.217.77:8898其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c1 }4 Z: o$ n
tvb now,tvbnow,bttvb, w6 u5 Y+ i0 ` x7 B
公仔箱論壇4 U4 ]1 J0 b) ~! C& `* K% _
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？5.39.217.77:8898! |6 A; W/ ]9 t0 R6 _6 L
3 @2 Q+ I+ W# D G. e# ?# j
tvb now,tvbnow,bttvb+ U- F. P* r/ ~" q& O. @' {- `
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
, b+ H+ B3 y! b' ?5.39.217.77:88983 D. V' B5 f7 Q
0 ~7 {. B8 y/ L1 \. e5.39.217.77:8898首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
$ V# e6 P: c3 m% r2 Y: @) V. o4 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% a! A: j. X; r; z3 O% O
5 s7 N% _! ~3 A- M$ B) a9 r3 y
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
9 Z2 ^8 f4 A% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 A5 `4 A b3 a- w6 ~9 X公仔箱論壇# n7 m' B4 A) d" i: d( f# K- b
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
) J( Y& q$ B) q! }0 e0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 T0 O: ~7 S* k4 R3 ^- o; n) P: Ttvb now,tvbnow,bttvb
& h( n, n& L2 i5 o2 [3 R3 a1 |公仔箱論壇所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 