[香港] 平機會倡新移民平等輪公屋 研反歧視立法 7年居港規定或牴觸

serrurier

5.39.217.77:8898( s1 p) \* E/ z5 d+ w+ |. |

- s) K- ]. Q7 }5 l: k4 o- s' o* F( y公仔箱論壇平機會倡新移民平等輪公屋 研反歧視立法 7年居港規定或牴觸
# ^1 j# a" S9 Z5.39.217.77:88981 G+ d8 s! V8 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w! z% @; L  m1 N# M* l

6 U5 y7 W0 l: f8 C8 T8 ztvb now,tvbnow,bttvb - I, {2 G1 o8 ?2 R, y; c
公仔箱論壇1 X* ]- S/ `4 I& f
平等機會委員會昨發表歧視條例檢討諮詢文件，建議立法保障新移民和旅客等在港不受歧視，規管範圍除就業和零售服務等民間活動，更可能影響部分政府福利政策，其中，公屋申請資格及福利金等居港7年規定或可能有牴觸。平機會主席周一嶽說，房屋及福利政策都有既定原則，新移民與港人應一視同仁；若政策有合理目的及方法，原則上不屬歧視。
' C" v& K, y  jtvb now,tvbnow,bttvb
7 p+ C& f0 \* r7 c' ?* x6 g公仔箱論壇諮詢公眾3個月
9 w  o4 ^! G  F4 s+ Btvb now,tvbnow,bttvb5 c7 d: }: _" S% G
近年中港矛盾愈趨激烈，有網民不滿內地自由行旅客，曾發起「拖篋」遊行至廣東道，以及出現「蝗蟲」論的影片及改圖等，今次立法將保障旅客不受歧視。不過，港大學者周永新說，即使修改條例，不等於可改變市民心態，他認為條例具針對性，若放寬公共政策的居港年期限制，會引起政治爭議(見另稿)。
6 u; @3 I' W, M: m9 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 E/ {. k2 `' g
平機會的「歧視條例檢討公眾諮詢」為期3個月至今年10月7日，主要對《種族歧視條例》、《性別歧視條例》、《家庭崗位歧視條例》及《殘疾歧視條例》4項條例提出修訂建議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a0 G- e4 h# a* i. j

! N; f( q4 q; a# R# a建議延伸保障居港期旅客身分公仔箱論壇1 v: V6 j) [+ O

; Z/ n8 T( k/ c1 u+ z( j5.39.217.77:8898最受爭議的《種族歧視條例》修訂，由現時保障任何人不受種族、膚色、世系或人種而遭歧視，伸延至保障再多4類情，包括任何人不論是否香港居民、居港年期、旅客及移民等4種身分，不應受到較差待遇(見圖)。諮詢文件舉例，若有公司拒絕為新移民提供服務，即屬歧視；相反，若有零售店只向內地旅客予以折扣優惠，亦構成對香港永久居民的違法歧視。tvb now,tvbnow,bttvb% G7 }/ N& q6 o$ {& r- \
tvb now,tvbnow,bttvb: S8 W5 {4 A: F
現時《種族歧視條例》不包括政府職能，但建議會探討條例對政府及公共機構的規管，包括政府在制訂及執行政策時不得歧視。假若上述兩項修訂通過，意味政府對申請公屋、生果金及傷殘津貼等福利金人士居港至少7年的現行規定，甚至「港人港地」及「買樓印花稅」等針對非港人的政策都有牴觸。5.39.217.77:8898! c6 Y* i& s! D

9 M! r& Z$ p# e4 x* c# s平機會主席周一嶽表示，政府對於房屋及福利政策都有既定原則，新移民與香港人都應「一視同仁」，應以「正常程序，非特殊程序處理」，政府部門有措施助新移民融入社會，不擔心激化矛盾，認為「大家都是香港公民」。7 q( f9 _! i+ o% R( X0 f

6 ~8 |9 l. C4 w. X( U, r9 q$ V公仔箱論壇平機會：政策目的合理不算歧視5.39.217.77:8898" O! |4 q* y; J+ d
公仔箱論壇9 c2 q3 Z0 Q% l5 o$ j: x) a$ Z& W
平機會發言人接受查詢時補充，明白部分政策有需要以香港居民或居港年期劃界，若政策目的及方法合理，原則上不算歧視，如何在條例處理此問題，可以有多種方法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E4 P0 f, h6 G

& ~0 A# p. W2 q# w% m6 b5.39.217.77:8898至於若有人以「蝗蟲」或其他侮辱字詞形容內地旅客，未來是否違法，周一嶽說，任何中傷或侮辱性語言都不應存在。平機會法律總監潘力恒解釋，任何事件必須視乎個別情及環境判斷，又稱法庭上裁決是否觸犯法例，亦有較高門檻及程序，暫未能確切回應。
% E! J7 Z) ^' s! K" |% u1 V9 f# y
/ H- M$ ?  z  `4 W! M" ztvb now,tvbnow,bttvb考慮合併4歧視條例
* ~) Y9 ^6 y1 L+ x, E. B/ {tvb now,tvbnow,bttvb* x; w9 \; \. h  h$ ?: m
另外，平機會考慮將4條歧視條例合併為一，以簡化及統一保障內容，亦令《種族歧視條例》內的間接歧視定義可擴展至其他範疇。同時建議在歧視條例反映平機會的權力，包括可介入訴訟以提供獨立的專業意見，並倡議成立人權委員會，以專責機構促進及監察本港的人權事務。