本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-10 09:40 AM 編輯 5.39.217.77:8898% {3 e5 U0 l4 z A
- s# `6 m8 w8 d5 F' y& B為鬥垮公民提名 北京獻醜獻到《金融時報》 ! T9 ?0 y5 ?# R1 @3 I6 E6 h
4 v2 J" v$ P# l9 n+ P! \獻醜,當然無極限。/ c" h2 z: a3 c) X$ O9 c/ o8 k
tvb now,tvbnow,bttvb) m% [5 v% |4 E5 V7 _6 N
5.39.217.77:88984 ` w% ]- v8 f. F A3 v! c3 k 1 j( o7 x3 H6 N 2 p' P4 G5 ]* Q( ]9 N/ @. u中國國務院新聞辦的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書出現多處低級錯誤,《852郵報》先前已詳盡評析。但為硬銷《白皮書》,「崛起」中的「大國」真的可以有幾盡去幾盡:中國駐英大使劉曉明就投書《金融時報》, 既為《白皮書》護航,又質疑公民提名。5.39.217.77:8898, u# W: m1 Z) C/ V& S9 V
" V' I; I! n) w/ o1 q$ b5.39.217.77:8898全文的最「勁抽」之處,在於劉曉明稱他在英、美多年,據他所知,從沒英國首相或美國總統是由公民提名選出。 5 q9 n1 a$ M: f/ |, m6 ktvb now,tvbnow,bttvb ! U! d* u; D' r5.39.217.77:8898結論,就是選舉制度沒有什麼「國際標準」(Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. )。3 U. x. Z* x3 n6 L' ]/ U$ i( Z# J
1 y3 ^5 u& M5 M
可是,國際標準真係講呢啲? ! j$ C/ x- D7 W! K! y6 k, f9 B- D: n6 Y, T: p- c5 {5 C1 |
再者,英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較?而在美國,又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑?tvb now,tvbnow,bttvb L* c' L/ C+ B7 D9 U
; f# C/ N$ o% w9 X$ E; R$ V5.39.217.77:8898劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉(Reform in Hong Kong must follow the Basic Law)為題。文中一開首就稱,「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因,顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」(The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.) * a8 [; S. i( K6 ^2 a ' p2 A7 u O7 f& e' nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」,例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權(China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction),包括行使外交和國防的權力,委任行政長官和主要官員,以及修改和解釋《基本法》。9 P$ R9 Z% R9 X8 [ S8 v3 a
% z% v* Y4 ]/ ?' `3 f- t5 O* p
關於政制,劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」:政改的路線圖早已在《基本法》中列出,行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官,必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。 U z( r$ T4 e6 D7 s6 d
) @% [. L4 {) ]' y5.39.217.77:8898說完一大堆「八股文」,劉曉明便「嚟料」,聲稱無論是英國首相還是美國總統,都沒經由公民提名產生,聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。 $ f% _8 Z& F( u% i: o5.39.217.77:8898% U% V) Q w2 W: e6 L
「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意,近來一些地方的發展證明一個簡單事實:街頭政治不會帶來民主,只會導致紛擾和混亂。」(Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L8 D+ V/ W+ q3 x
公仔箱論壇/ I/ r2 j+ k$ R0 x& p! H
「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環,認為佔領中環會破壞(counterproductive to)法治和民主。我相信這是有道理之言。(I believe this is a voice of reason.)」) |6 b; G% W; R5 a
% b E+ l8 q# x/ r3 p" Q4大會計師行的話是否有道理之言,相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理,大家亦自可判斷。 6 _+ S+ {- ?. B0 ]1 R! o0 A) p+ P( Q: l# D
擺在眼前的事實,就是英國實行議會制,首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港,而香港的立法會又取消所有功能界別,實現票值均等的全面普選,相信港人會立即同意放棄公民提名,讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y8 q M; y2 i8 C# |# b
- k8 b9 n- Q K8 @公仔箱論壇至於美國,由於實行聯邦制,因此所謂全國總統大選,其實只是各州(及首都華盛頓哥倫比亞區)各自在同一天舉行總統選舉(嚴格來說是選出選舉人,再由選舉人儀式性地投選總統)。在不少州份,都容許公民憑公民提名取得參選資格(當地稱之為候選人的「ballot access」),因此總統候選人並不限於兩大黨。 b n6 O5 W. l \/ | 2 @1 J' G' X+ Z1 v- e& c例如,在紐約州,只要取得15,000個或以上的簽名,並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名,就可以成為選票上的候選人。而且,即使某黨的人選未能成為選票上的候選人,選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選(write-ins)。公仔箱論壇9 h0 I) n# I3 n% Z2 q. Q
: O0 b: N9 \1 ], S0 v, ?
2012年11月的總統選舉,除民主、共和兩黨外,紐約州的選票上還有自由黨(Libertarian Party)和綠黨的候選人。 # H/ q1 T2 ^1 Z" O8 m' x& R # a' i6 W; D7 J3 O; j5 a7 }要是北京當局同意行政長官候選人走訪全港18區去爭取提名,且不加設無理條款,相信香港人亦定必接受。 / R( B; p4 Y5 o+ B. Q2 @7 v8 t) k, b
事實上,不只美國總統存在公民提名產生候選人的途徑,捷克、波蘭、葡萄牙、南韓、烏干達、肯雅總統選舉,以及倫敦、紐約市長選舉,都可以透過公民提名成為候選人。至於多倫多市長、東京都知事,更加毋須公民提名,只須支付報名費或按金,就可以參選。) A1 o9 K5 F& {0 |/ \, p k1 j0 g& T