警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
5 Q7 r, ?/ B+ n, ?2 d( c/ |tvb now,tvbnow,bttvb# D6 q0 r( ?. v0 s1 Q
* f0 i$ c" r LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s( O9 Y+ S5 C: o {3 S
! h* j- {( ^1 }: c* t% D
1 `; g+ Y/ |- ]; z* U聲明對市民提三大指控5.39.217.77:8898% S3 Q5 Y$ D* h
tvb now,tvbnow,bttvb. W, _( p: P, z8 i, b. P8 ~% A
$ z9 h3 Z0 F) I4 p: T- i5.39.217.77:8898此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a% [* ~9 W" ~% i/ W) h* e+ R b! s) V
4 b8 h( u; M5 P1 b! U/ Z$ X公仔箱論壇% s6 P1 Y' q9 w+ d5 W0 H
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
! ^5 |4 [- |+ ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W, n% b' [8 r
4 F. e& \* l. w8 h, A/ a- |, I其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。公仔箱論壇' l. t7 }# k: s
5.39.217.77:88983 b, {% o, Z! Y, u$ g; U5 g" N( K
7 \% I8 Q. `1 Y5 i0 S
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
7 ~- a: ~) O5 a4 w% Q3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J- S1 I1 }3 H% A7 G6 m
9 Y0 Y* R1 {# B/ C9 h5.39.217.77:8898內文文字自相矛盾tvb now,tvbnow,bttvb% l1 m F! i1 D4 N. B+ O
6 G* }5 { @: p. v- g* q dtvb now,tvbnow,bttvb$ M) p: O* T8 n2 o e: M
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」5.39.217.77:8898: B0 R( W/ @- s0 v% H) b {, n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J4 n* p3 y" F5 z2 e! }7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb% _1 F# _8 E& a7 v- M; N7 V3 o
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s3 f+ i( D8 t7 x" h b1 U
" r, R% N2 k6 E Q% C" G公仔箱論壇
; \: S5 [: j0 o: S而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
5 r' b5 b5 Q7 v, p7 ^+ \
5 S! I8 u% l% `& }2 K公仔箱論壇公仔箱論壇9 L) p5 u; C n N
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
1 p+ d3 B6 Q; F$ b6 Y# E
0 G p3 O* @5 ]8 _% j' y1 O; }8 w
" A, K$ {, j z8 @- F公仔箱論壇引用大陸公安術語5.39.217.77:88984 r) w8 a; l; }* G' ~$ M
# f) P7 i( D8 D# z. g' _6 j
' P4 N) m4 @: t' c6 o& g* _1 e S公仔箱論壇至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？5.39.217.77:88985 s4 K1 ?7 N2 d
; {% |. ]3 N: F) {公仔箱論壇公仔箱論壇2 S2 h! `8 k. F2 K3 A
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？tvb now,tvbnow,bttvb ~7 t$ W) f4 h6 v" H* _
, o& _; J, x, s+ U4 w公仔箱論壇8 ]# _& g1 V7 b
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170tvb now,tvbnow,bttvb# J5 ^4 g" Y. n) Z# \
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 