警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
H- P p% R+ c/ b. N( stvb now,tvbnow,bttvb* a8 J5 [& _6 _- e" ] E% {
% }" Q$ U- O: R* h, M/ Y
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！公仔箱論壇1 `! @" j* y, L2 X* K. w
公仔箱論壇5 P2 J% b. r; w3 H9 W
9 C0 l K4 J% M! H: W公仔箱論壇聲明對市民提三大指控
7 @1 s T* ?3 c/ h, j% g. O4 B
# S# Q+ w/ ?% U' |# Z. q9 J. ]tvb now,tvbnow,bttvb
& q. V1 E" ~! c公仔箱論壇此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
0 c3 r+ K+ p8 @9 |* s5 E) T! G. gtvb now,tvbnow,bttvb
( b4 Q* j: c. V公仔箱論壇5.39.217.77:8898- h4 p `! P% m& t( R
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？5 f" H/ D% s/ o) \3 a; y3 K
v8 K$ p8 Z: E" ?; _, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 a/ N" V/ h5 W9 L1 }3 C公仔箱論壇其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
7 g! ^ }* r+ G. Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k" R# j/ Y, |3 A# z) m5 o
5 Y2 W. W! ~; z5 k* @' q3 T4 `
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？5.39.217.77:88984 v; d! T! x- e0 k
公仔箱論壇6 u1 G) O" p( t7 k! ~: ^, x6 u# g2 X
公仔箱論壇1 Z) B4 m! H( P- M% }6 Y# B
內文文字自相矛盾
$ u3 E e. R$ u# Q$ x9 f8 J# c
, _. h5 F2 I8 Z" M$ ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 z" o2 c8 E1 v
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @' I: C. m G6 C) z6 P8 L) n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R- J6 b- \# r3 _4 \; L# W* u
2 M2 _! ~. R/ S8 l, m& q公仔箱論壇老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
* d7 @$ e. d8 i& A7 T公仔箱論壇# R/ y( T$ m+ O/ l3 B
' J$ ] K7 z4 |6 }4 R" a公仔箱論壇而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
+ n' Q4 E. N: ?+ L2 W& Ntvb now,tvbnow,bttvb
8 ]' h+ G3 r# n" j1 _
" U N! A0 d, M- [6 U公仔箱論壇另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
: \8 T8 y* n' Z( Itvb now,tvbnow,bttvb
) D' ?" g8 l! z2 b3 N! @6 b9 |公仔箱論壇
/ \; [' G) r2 v; F- ]' wtvb now,tvbnow,bttvb引用大陸公安術語TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k3 V3 ^4 {5 d6 ?4 n/ w, i' z
5.39.217.77:8898# a- K7 u; X' b1 h! z) D/ [" T
2 z9 T) C3 u2 o
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？公仔箱論壇. J1 S7 j0 p' _ n7 j
/ }2 W+ h. i- m5 N0 o: _- e
- H, y1 b" d% I; y/ ^+ S c5.39.217.77:8898最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？5.39.217.77:8898$ \7 |5 O M8 _, H5 E$ ~0 {. s
8 j+ g& |% t y9 b3 x公仔箱論壇
7 S$ X9 L! C) }順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
# h+ M) y9 f+ k# }4 M |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 