警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」- W: }8 a6 z0 ?" l2 z5 ^ w
公仔箱論壇, l9 ^ C# V5 e
: ^! Z! C" O. T3 {8 g1 l
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！' S% y- T7 @ h
; s% R7 }( ^$ f# d) W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B' P$ h2 ~7 _8 Y
聲明對市民提三大指控5.39.217.77:88987 S! \, L- X, P( d6 Q
( ]& i2 l9 n9 R6 ~& d! ?9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q8 I! g6 b' M# ^% Z) v0 P! f
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
: E' U5 ]; C$ `' N: R9 S
! Y/ x( h* f/ S7 R6 c# i2 v$ v1 m# i G$ d% Q
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？公仔箱論壇9 B4 `7 b$ M. L# O, F2 D" R
/ i$ _- D/ E- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q3 Z% N; X( T9 k/ \4 S. t
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
" ?$ c: P9 D( q& { [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I( d3 r9 R+ W: m D" I @
, \1 {3 c( a6 w% H/ m; jtvb now,tvbnow,bttvb第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l; o5 z5 k n( t9 r+ h" J
8 ?/ C( R1 _6 e8 A* `7 \3 s3 [! Y" Z0 ~8 B9 c
內文文字自相矛盾% c, g8 \; G6 U- W- F8 s8 k
tvb now,tvbnow,bttvb; G6 q& j, l' N4 b3 h/ z, ?
5.39.217.77:88983 o+ O ~5 K; s- K0 A
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」8 x( d( {4 q3 O! X3 m/ I; y `
+ K! L* i0 |( R3 x8 f' a5 n
/ W; H% L5 S: ]* O老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
3 q* U- H5 L& J3 }" k+ otvb now,tvbnow,bttvb
/ ~; U: x' B8 V9 o6 G: q5 M' B4 q* l, @& ?/ o, U$ h
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。5.39.217.77:8898- I5 y4 L! B4 j& l* k& j9 M
; v3 N, k6 ]2 @ `! O. D1 n: etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 z1 {& L P2 X8 q2 |9 D9 `" O2 _
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
- W' v4 y+ C" k3 p
+ R! e( ~" i) G+ F5 u% e+ i5.39.217.77:8898
, F1 @7 U! d$ R0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引用大陸公安術語) E q N8 ~& g# e$ r" S% d9 S: @
5 b; o) N) Q5 B0 W4 \/ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `6 [9 Z# j' I: K; H2 M1 [8 g
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
9 i( R* a$ q8 o9 {5 S8 u; |5 w2 K1 Y$ L- L
8 B/ w1 U! J9 j2 H% m% A1 Ttvb now,tvbnow,bttvb最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
4 Z" {0 X8 q' u+ q5 \' b2 _公仔箱論壇
9 X; d% G& I5 `! g公仔箱論壇
~0 A3 H1 a2 O1 ]/ e7 l" ntvb now,tvbnow,bttvb順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=1705.39.217.77:8898$ s" t/ d1 ]/ P' a# Z
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 