警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
* O8 x/ n+ [7 k8 o5.39.217.77:8898' x3 Y0 u p( b0 Z
* y2 d& X) K5 l. Z( H
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G0 Y7 C: h1 W5 a7 ~5 U4 k
8 m) Y2 H2 S8 { O# X' m5.39.217.77:8898
. t" _2 L+ S+ I6 l1 ?/ [' z, S0 V/ d公仔箱論壇聲明對市民提三大指控
( u+ S6 {2 g) G9 m3 v
6 I! ]/ P; z% z, @' _. Y. H: a) {公仔箱論壇
/ f( f6 D' s9 C5.39.217.77:8898此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r3 g; ` I+ x3 l+ e( a9 ~4 c( ^
# {( G& o8 Z& M$ Q s% X5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H/ C8 {3 ~+ @, i5 q
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？5.39.217.77:8898+ U* h l$ p4 O! d1 h9 q
, c4 W/ q4 ?- h" [: ^5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; {3 `* `- R7 V: j0 e6 v/ q, I; a
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。5.39.217.77:8898( h. B( ~% ^" \ Z( z& _
4 h9 X. j/ @+ x. ^) d- Qtvb now,tvbnow,bttvb; N, ?0 }' _, ]6 e, x$ `9 B( m
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
0 X- n3 N6 }' G2 n. J5.39.217.77:8898- W5 @, R( x" G2 Y0 H7 _# H
2 V1 ^7 W) p9 L' H s7 Y! ~+ A' J# b
內文文字自相矛盾
8 g$ c9 z! f# J, J2 y
7 e& q- n6 q; e" Z8 V+ x
7 q* Q3 i6 a$ M% { q& [1 p- j% g' g+ l5.39.217.77:8898陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」+ _& O* k6 h8 d. N9 c) O
~* R/ p- L4 L' T: G1 \6 K! Z Y" G4 M! a$ F) T7 n. T
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。: \4 o+ J6 K8 n! w8 `5 c
, F7 H5 F1 h' _0 ?+ F公仔箱論壇5.39.217.77:8898. Q" H- d7 D3 Y6 P( x9 p
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
5 ` O2 m {) l4 w e9 T
+ |: Y- U; @4 K0 B2 f" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: e# A# g* L- z2 t3 ztvb now,tvbnow,bttvb另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！8 `, C; f7 ~0 }, W# m+ g' T
公仔箱論壇, _+ N# L8 o8 }; V
公仔箱論壇4 E p! w, n; s2 k
引用大陸公安術語tvb now,tvbnow,bttvb: w/ K" Z* [- W$ W% h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h) h: W; r! Y! b
公仔箱論壇0 l2 X0 ^! n% ~2 G/ w7 |# k1 S
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？+ Q3 U0 Z0 E2 j+ E
公仔箱論壇( h- D0 `0 \0 f
6 ]( w* c" @( x" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
5 e4 }! ?7 T$ J0 P5.39.217.77:8898
* Z ]" P' L- u
) M# |$ ?1 _% X0 W0 Z9 D順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V2 ?+ G+ i# ?9 y: W6 V) A
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 