警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
$ }' d! O$ Z! B/ ^& ^2 `: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" K% O$ j I n: B, m/ m5 P
]( {0 d! _0 q# x首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
+ p1 e1 H5 X' |* y8 Otvb now,tvbnow,bttvb
! P- i6 `; V- I/ {" @公仔箱論壇公仔箱論壇$ Z. v9 M/ H' I
聲明對市民提三大指控
" r5 E J( ]0 v6 B6 n3 l* W1 N% {tvb now,tvbnow,bttvb9 W' c' n, e6 a' }; O! U6 C9 F6 h
1 c+ v3 q% E- b5 ]: _( _% X) L* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
, T$ U- v& x3 u& ]' Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 l% A6 ~0 D1 w, ~4 q
( n2 R/ o- u( i+ P公仔箱論壇第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？5.39.217.77:8898+ s7 A, ~7 Y7 N( V
' g- c9 a; ~3 n ~* |) v0 u- k) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 i, |) b. [. T% m% ^$ _9 k: g$ w其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。tvb now,tvbnow,bttvb2 n; F1 d) a7 o
) e4 J3 H3 L: h5 j' X
, o. |( o% Z! P8 S: v' wtvb now,tvbnow,bttvb第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？5.39.217.77:8898( B7 ]! A$ n) J( K2 _
: u: P) m1 T. T% F- \; |tvb now,tvbnow,bttvb
8 G$ Q+ S" o/ {3 Y* [: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內文文字自相矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @7 }- k! E+ [* b3 }; O# d n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [6 ]5 M) H k) ~! b* |8 y: y* B! z
! U: _* q2 p5 N* r1 O$ x- Y5.39.217.77:8898陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
+ v% D: C3 M" |2 ]3 w0 J
* b2 n8 @' e g7 n2 @1 v9 _+ d5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 M$ K, g ~$ Y- r% z7 Z
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
( O/ X2 E9 b9 j% l* @- P
, C1 J' E: r: Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 E; j! Z% u! D! s5 ^
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。公仔箱論壇+ e# {- m) o- _4 j
: i& Z" p- I( F& }8 m8 q, H8 ~9 ? R: g) U
8 z$ `& W1 \4 G) L6 f5 P! Z5.39.217.77:8898另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
, s9 \% ]9 C5 L8 X; i5 _6 D. Y: C) s$ j公仔箱論壇& U, y. f) o( `. ?; `+ m& F. Q
# {- q0 k4 d6 n
引用大陸公安術語
9 B5 }6 t4 A2 S! J* Z; z J& w9 M; k9 ?5.39.217.77:8898# T& |3 t% l2 h
# o# E$ f! V3 g3 f7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
6 k y7 P" R, [2 q' w! W# Xtvb now,tvbnow,bttvb
a0 ]8 H' F7 u# X4 N$ j6 @. Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 j5 m& h# L" e4 [. c( L! S
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
( @. _( }5 w* v5 ^) {( F5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w+ g1 @% _. u% k( Q3 ^: H
tvb now,tvbnow,bttvb1 I6 {& M6 ? h: U( j, T) P
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
' a6 A" c" v; q& f Ltvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 