「沒有最黑暗，只有更黑暗」，香港自主權移交以來每下愈況的新聞自由，隨著梁振英上任成為特首，進一步向谷底下沉！香港記者協會今日最新發表的《2014言論自由年報》，便指本港的新聞自由，在過去一年，「陷入數十年來最黑暗的時期」。tvb now,tvbnow,bttvb# u* d4 P# s% X4 w2 H7 k5 c r
9 a. z# N( u1 S$ @3 s
# m+ D1 x! T4 E" [" s5 gtvb now,tvbnow,bttvb更甚的，是這個黑暗恐怕仍未到盡頭；報告指出，隨著北京和香港在一些議題上的磨擦升溫，預料本港新聞自由只會進一步被收窄，而整個梁振英政府，便真人示範如何無所不用其極「打壓」，由說好了的「開誠布公」，變成現時動輒就「閉門吹風」，一眾司局長更幾乎不再召開正式的記者會，往往只以短時間「stand up」方式，讓記者「扑咪」提問幾條問題就算，根本不容傳媒更詳盡全面要求官員公開解釋相關政策的內容，以至潛在問題。- p6 F7 R3 {/ J9 b5 Y0 V$ k8 l
4 j1 z c I2 p9 X' p3 u& _
; ]; V% J% |& u: `5.39.217.77:8898時間返回2012年2月，梁振英以特首候選人身份，簽署了一份《新聞自由約章》，承諾當選後定當捍衞新聞自由，而一如他其他部分政綱之「下場」，原來承諾其實只是一張空頭支票，不單兌現無期，更有份把香港新聞自由進一步摧毀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o, n$ S: z6 l
; W1 A4 B, A/ X3 J/ R) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f$ r' y' G5 }4 `' ]! l0 g佔中預演警「恐嚇」拘捕記者, S/ X) M2 P+ E) K! ?
+ Z. N* G( a" a5 R" E5 N2 N) t6 I! O2 h6 J7 d/ R; [8 ~
時為2014年7月2日凌晨約2時30分，在中環的遮打道，近千名警察準備展開清場行動，拘捕及抬離在馬路上響應學聯發起的預演佔中，而或躺或坐的市民；在不遠處的和平紀念碑對開，就有現場的警察指揮官，以中英雙語宣布在場人士觸犯法例，如果仍不聽勸喻離開，警方將採取行動，同時開始作10分鐘倒數。
" ?1 q* k5 Q2 s$ E9 M3 c
; g- a/ g8 t3 i8 J( G公仔箱論壇
3 Q/ Z, ~8 |: l5 [( [在馬路上的市民，早已作出公民抗命的準備，自然沒有理會警方，而警方此時竟作出另一呼籲，就是要求在封鎖範圍內的記者離場！有關警務人員更明確指出，若然在場記者不理會勸告，阻礙警務人員執行職務，「我哋係會一樣把你哋拘捕架！」
1 P2 R6 r6 |3 Z6 k6 e. R, ftvb now,tvbnow,bttvb
2 Z2 W- g* |% q; @& I$ B u1 j Q0 y0 r
當然，在場的記者同樣沒有理會，而這個倒數就繼續出現在7分鐘、3分鐘及1分鐘，然後警方最終宣布，現場人士「你已經被捕」，抬人上旅遊巴的行動正式開始。而在場的記者，雖然最終沒有成為被捕的人士，但似乎只是警方「格外開恩」，畢竟警方當晚，確是明確地指出，拘捕封鎖範圍內的所有人；最少，當時在封鎖範圍內的記者，亦沒有百分百的行動自由。$ z- ?8 Z6 ^9 x5 w9 E0 |( v% I
5.39.217.77:88988 {0 A$ F/ k5 E; X; `+ M
公仔箱論壇5 I8 ^/ j* C2 Z$ V0 R, r1 m- b
記協形容是「數十年來最黑暗」
/ j4 x# W( O& |9 O' k5.39.217.77:8898
. d" j) ]! d* r5 ~& [% t公仔箱論壇
; V& r* V0 D. c- i+ c. H$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當晚在場記者拒絕「撤出」，理由簡單，就是要以第四權的身份，處身在事發現場監察和紀錄，故豈容警方同樣視為被拘捕的對象？但諷刺的是，翌日保安局局長黎棟國在回應警方有否使用過份武力時，卻反而「擺記者上枱」，稱行動有傳媒監察，又在鏡頭直播下進行，云云。而如果記者角色如此吃重，為何當時現場警方指揮官又要求傳媒離開？以至恐嚇要把拒絕離場的記者拘捕？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~# R8 Z, B- Z/ U7 }5 M
5 V+ }* Q" C. U9 I$ ~: ~, O公仔箱論壇
* i& |6 `6 }1 x+ J, Q, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而老范相信，一切所反映的，正是香港記者協會最新發表的《2014言論自由年報》中所指，本港新聞自由正陷入數十年來最黑暗的時期。而記者的年度報告標題，也用上「新聞自由、危城告急」八個字。
1 V! g9 P- h# v. N7 ~" v7 E( o5.39.217.77:8898
# q% N7 V5 E- o( b8 O. T" J
9 V# g Q+ n6 V& Y2 d- |4 t回顧過去一年度，香港的新聞自由情況確不容樂觀，包括先後發生《明報》前總編輯劉進圖遇襲、商業電台前主持人李慧玲被解僱，《蘋果日報》及《AM730》被抽廣告等事件；傳媒業界為此曾發起藍絲帶遊行，反對暴力威嚇，獲逾萬人出席，反映不少市民也感到香港的新聞自由正危在旦夕。公仔箱論壇5 h$ O. ?# R) K$ ^
4 V( I0 E& h% \# }
: Y- {' `# r# y) ~5 E8 @公仔箱論壇政府阻資訊流通迴避監督
' R- M+ J, O+ r* Y( Rtvb now,tvbnow,bttvb0 z2 `: Y% E: N4 R# b
) p- Z' X5 O6 o) l5.39.217.77:8898事實上，劉進圖遇襲、李慧玲被解僱，有報章被抽廣告，或許跟政府沒有直接關係，但曾在競選之時簽署過《新聞自由約章》的梁振英，在上任之後未有挺身捍衞新聞自由，以及未有保障資訊的流通，反而削減政府透明度，就「肯肯定」是有證有據。其中一個最明顯不過的罪名，就是政府改為單向發布訊息，例如以消息人士、吹風會（閉門傳媒簡報會）或寫網誌方式等，來公布涉及公眾利益的重大資訊，令官員藉此迴避傳媒及公眾的監督。
- }3 B0 U. X$ w' P* o+ z
0 {& b3 w5 l; q5.39.217.77:8898. U$ J/ j& u; `- v* g
根據記協的統計，今年3至5月間，政府舉行了20次記者會，但當中有六至七成卻是海關或警方的記者會；只當中只有交代南丫海難調查報告一次，是由局長級官員主持。然而同期，梁振英自己以至各問責官員如今天的曾俊華、陳茂波及曾俊華，就一共發表了49篇網誌。5.39.217.77:88981 l, ]' _: f* b9 K7 G* \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t( [& V7 P3 m. C5 w/ Q
: \4 q. G" D- ?1 [* f7 t* T- Ctvb now,tvbnow,bttvb老范更同時發現，現時整個問責班子，都往往以被稱為「stand up」的方式，回答記者「扑咪」提問。這個方式的好處，是官員可以隨時「轉身就走」，但如果是正式的記者會，官員除開場發言，最少會被提問十條以上的問題，同時離場後，還得預備記者一湧而上追問。不過，如今一切俱往矣。
3 ?( J- e3 r* F s J" V# P; W ~. k' R# I) `5 T) T
E/ c% z# r, P2 s$ Y
一條問題的記者會？
4 s! Y- i) Z& f( h$ |+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ y) Y1 I9 G3 i0 T" ^) T
# r, D- Q+ |3 A* h9 T; h) B# y老范又統計過上月特首及司局長以「stand up」方式回答記者提問的數目，梁振英幾乎都是「一條起、兩條止」，而回答最多是發展局局長陳茂波及衞福局局長高永文，但前者是集中在回應新界東北前期撥款，後者收到的提問則因政治「安全系數」極高，故才暢所欲言。至於其他局長，例如環境局局長黃錦星，基於「三堆一爐」及未來兩電燃料組合諮詢都屬敏感議題，他每次見記者時，往往答完不多於三條問題即轉身「速閃」。就算「好打得」的林鄭月娥，更早已不再是有問必答，曾經試過在回應白皮書時，才答了一條問題即不再回答。
) D. e/ ] z- v" W! \5 }5.39.217.77:8898
* T: X) J, c& J3 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a2 u8 {7 ^ a) @$ w
政府單向式向傳媒發布消息，客觀的效果，是令記者未能作出深入提問，甚至有時會把誤導性的資料滲雜其中。以發展局為例，在民間組織批評及踢爆新界東北發展計劃的問題後，並非由問責官員公開解釋澄清，卻是利用社交網站發布「常人包」反擊，根本當公眾知情權如無物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v$ H# C& p" W0 q% |
tvb now,tvbnow,bttvb+ N+ S d. Q7 |$ I# ~# B: ^* K
9 c# {; P0 R0 r1 c k1 u
政府回應：視傳媒為合作伙伴
5 v8 A; W/ f7 o% T# q itvb now,tvbnow,bttvb
c+ `8 i2 V4 U/ a# b0 ^公仔箱論壇
: J W) d7 F; `- K. D3 b6 Z! M同樣地，官員發表網誌，其實也造成同樣的效果，就是「得佢講」；《852郵報》幾乎每周日（就如今日），都能從官員的網誌中找出邏輯犯駁甚至失實的論述，惟這些官員卻似「過咗海就神仙」，既不會收回或修改網誌，結果是令更多公眾被誤導。
, B: C/ \3 j* X% P9 o% M% Q, Y% V5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 Q+ m/ E% Y& t7 H5 r7 G0 S& f+ B+ X
. k, v! q. `8 V必須指出，在當今大是大非的年代，傳媒的存在，是作為社會第四權去監察當權者以至整個社會，但政府帶頭違諾扼殺新聞自由，於是傳媒變得只能在「夾縫」中拼命生存，加上現時不少主流傳媒被批評自我審查，甚至被指斥參與維穩，因此才催生出新媒體及網絡媒體遍地開花，同時可以預料，黑暗未到盡頭，相信更多的打壓和收緊，必將陸續殺到。
2 A' I i/ g$ }5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) T" I, c4 w6 Q4 [
4 M+ `! j t+ N# d
而政府發言人對記協這份年報的內容就回應，非常尊重和珍惜新聞自由，一向致力維護這個重要的核心價值，並視傳媒為合作伙伴，積極提供方便，又指一向都秉持公開、透明的原則，每當有重大政策或措施出台，都會及時發布資訊，政策局及部門每年亦舉辦超過1000次記者會及簡報會，云云。不過，如今單是「視傳媒為合作伙伴」這一句，便已反映政府，根本只視傳媒是為其製造輿論的機器矣。 |
發表於 2014-7-7 09:26 AM
| 